Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 от 31.01.2020

УИД 18RS0031-01-2020-000038-90

Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                    20 февраля 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кондренкова С.И.,

подсудимого Перевощикова С.А., его защитника - адвоката Юскина О.Ю.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перевощикова С.А., <данные изъяты>, ранее судимого

- 06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Красногорского района УР – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 06.04.2018 снят с учета по отбытию срока наказания по основному виду наказания, 18.12.2019 снят с учета по дополнительному виду наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018 года №1478) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Так, Перевощиков С.А., 13 декабря 2019 года около 17.00 часов, находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района УР – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 06 декабря 2017 года, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Перевощиков С.А., управлял автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО11., двигаясь на <данные изъяты> км автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 Волга Якшур-Бодьинского района УР, где в 17:50 час. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР. По внешним признакам сотрудниками ДПС было установлено, что Перевощиков С.А. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

13 декабря 2019 года в 18 час.16 мин. сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Перевощикова С.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор» и установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,614 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Перевощиков С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, против применения особого порядка судебного разбирательства, не возражает. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Перевощикова С.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Совершенное Перевощиковым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра, нарколога не наблюдался (л.д.68), характеризуется УУП удовлетворительно (л.д.70), по месту работы характеризуется положительно (л.д.72), имеет 2 детей (л.д.73,74).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, Перевощиков С.А. судим за совершение аналогичного деяния, совершил преступление в период не погашенной судимости (л.д.25-26). Таким образом, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального лишения свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. Учитывая, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Перевощикову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения менее и более строгого наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе, неприменения дополнительного наказания, не имеется.

    Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевощикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от 13 декабря 2019 года – хранить при уголовном деле, автомобиль марки Шевроле Ланос гос.номер <данные изъяты> выдан собственнику – ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                               О.Н. Горбунова