Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2023 от 18.04.2023

Дело № 12-113/2023

76RS0017-01-2023-000926-64

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 16 мая 2023 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стандарт» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 04.04.2023 № 10673342233441615030 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 04.04.2023 ООО «Стандарт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Стандарт» Едапина Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент совершения административного правонарушения автотранспортом на основании договора аренды пользовалось ФИО11». Бортовое устройство зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и выдано ФИО12», что подтверждается договором безвозмездного пользования актом передачи.

Представитель ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 04.04.2023 следует, что 22.03.2023 в 10:58:58 по адресу: 252 км 500 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 Холмогоры-Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в Ярославской области собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ R440A4X2NA Грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный знак №С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств, либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Стандарт», ИНН 5404090136, ОГРН 1195476042926, юридический адрес: пр-кт Карла Маркса, дом 2, кв. 304, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630064. Отягчающие обстоятельства - не установлены. Смягчающие обстоятельства – не установлены.

Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, - комплекс фото видео фиксации СМК, идентификатор № ЭМК21-122, свидетельство о поверке № С-СП/05-10-2022/191995209, поверка действительна до 04.10.2024.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Стандарт» представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стандарт» и ФИО5».; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель ООО «Стандарт» передал, а арендатор ФИО6» принял во временное владение и пользование транспортное средство «СКАНИЯ R440A4X2NA Грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный знак № (С№), трудовой договор № с водителем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и гр. ФИО4, путевой лист № грузового автомобиля ИП с 13.03. по ДД.ММ.ГГГГ; договор безвозмездного пользования №, акт передачи бортового устройства, согласно которых ссудодатель ООО «РТИТИС» передает в безвозмездное пользование ФИО8» бортовое устройство № для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

Кроме этого, согласно представленной ООО «РТИТС» информации, на дату фиксации правонарушения (22.03.2023 10:58:58) транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 07.07.2020 за владельцем транспортного средства ФИО9» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Стандарт» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства «СКАНИЯ R440A4X2NA Грузовой Тягач седельный», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения 22 марта 2023 г. являлось ФИО10».

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Стандарт» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10673342233441615030 государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. от 04 апреля 2023 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «Стандарт» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков