Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 27.01.2023

Дело №1-13/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                      пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственных обвинителей – З.М. Абитова, И.Р. Хайбуллина

подсудимого Мингазов И.И.,

защитников подсудимого Мингазова И.И. - адвокатов Зиннатзанова Р.М., Зайнуллиной Т.В. (ордеры в деле),

потерпевшего ФИО2,

при секретарях судебного заседания Миначеве Р.Р., Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мингазов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное высшее, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

    21 сентября 2021 года Кировским районным судом г. Казани РТ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Мингазов И.И., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 21 июля 2022 года по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации, 30 октября 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 41 минуту, находясь во дворе <адрес> муниципального района Республики Татарстан, учинил скандал в отношении своего отца ФИО2, в ходе которого возник преступный умысел на нанесение ему побоев. С этой целью Мингазов И.И. подошел к ФИО2 и умышленно нанес ему кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица и не менее трех ударов ногами по различным частям тела, в результате чего ФИО2 почувствовал физическую боль. Своими действиями Мингазов И.И. причинил своему отцу ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в правом крыле носа, ссадины в подбородочной области слева и трех ссадин на передней поверхности верхней трети правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Мингазов И.И. вину признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он проживает вместе со своими родителями. 30 октября 2022 года примерно в 06 часов 00 минут он проснулся от того, что его папа ФИО2 шумно ходит по залу, где он в это время спал. Примерно в 8 часов 30 минут он вышел к своим родителям на кухню и стал кричать, ругаться, что они не дают ему спать, шумно ходят по дому. Его отец ФИО2 сделал ему замечание, чтобы он успокоился и перестал кричать и пригрозил вызвать участкового уполномоченного полиции, после этого отец вышел на улицу. В этот момент он выбежал за отцом во двор дома, так как захотел его ударить. Отец обернулся и в этот момент он нанес ему один удар кулаком правой руки по его лицу, а именно в область носа справа и нанес правой ногой один удар по голени отца. Когда он нанес удар ногой по ноге отца, не удержавшись на ногах, упал на покрытие из брусчатки во дворе их дома. Когда он падал, отец успел схватиться за его плечи и они упали на землю вместе. Он нанес еще не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, в область подбородка отца и ударил правой ногой по голени правой ноги не менее двух раз. Затем к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции и доставил его в отдел полиции. Ранее его привлекали к административной ответственности за нанесение побоев. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым Мингазов И.И., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в ходе следствия и суду показал, что он проживает с супругой и двумя детьми, в том числе с Мингазов И.И. 30 октября 2022 года примерно в 08 часов 00 минут они с супругой находились дома, завтракали. Мингазов И.И. в это время вышел на кухню и стал кричать, ругаться, что они не дает ему спать, шумно ходят по дому. Он сделал ему замечание, сказал, что вызовет участкового уполномоченного и вышел на улицу. Мингазов И.И. выбежал за ним во двор дома, он обернулся и Мингазов И.И. неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, а именно в область носа справа и нанес один удар правой ногой по голени его правой ноги. Во время нанесения ударов, он стал падать и схватился за его плечи, и они вместе упали. Он пытался успокоить его, а Мингазов И.И. нанес ему еще не менее двух ударов руками, сжатыми в кулак, в область подбородка. Также он стал дергаться и пытаться вырваться из-под него и в этот момент попал ногами ему по голени правой ноги не менее двух раз. Затем к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции, который забрал Мингазов И.И. в отдел полиции. От нанесенных Мингазов И.И. ему ударов ногами и руками по лицу и правой ноге он испытал сильную физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что 30 октября 2022 года примерно в 08 часов 30 минут она с супругом находились дома, завтракали. Ее сын Мингазов И.И. в это время вышел на кухню и стал кричать, ругаться, что они не дают ему спать, шумно ходят по дому. Он стал на повышенных тонах требовать у него купить ему кровать. Супруг сделал ему замечание, сказал, чтобы он успокоился или вызовет участкового уполномоченного и вышел на улицу, а сын Мингазов И.И. выбежал за отцом во двор дома. Она вышла за ними и увидела, что супруг, лежа на брусчатке, пытался удержать агрессивного сына Мингазов И.И., чтобы успокоить. Из носа супруга шла кровь. Мингазов И.И. дергался и пытался вырваться из-под него. Супруг попросил ее позвонить и вызвать сотрудников полиции, она так и сделала. Очень быстро приехал участковый уполномоченный полиций ОМВД России по Апастовскому району Хисматуллин Роберт и увез сына Мингазов И.И. в отдел полиции. Супруг ей рассказал, что сын Мингазов И.И. нанес ему не менее трех ударов рукой по лицу и не менее трех ударов ногой по его ногам. После этого супруг обратился за медицинской помощью в ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь.

Кроме того, виновность подсудимого Мингазов И.И. подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2022 года, из которого следует, что осмотрено хозяйство заявителя ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, <адрес>. Местом происшествия является участок внутреннего двора, который расположен с левой стороны от ворот до жилого дома. Данный участок имеет размеры 4х3 метра (л.д.28-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 21 июля 2022 года, в соответствии с которым Мингазов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу 02 августа 2022 года (л.д.24-25).

Заключением эксперта №597 от 03 ноября 2022 года, из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: ссадина в правом крыле носа; ссадина в подбородочной области слева; три ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени. Обнаруженные у ФИО2 повреждения, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (механизм образования – трение), могли быть получены в период времени, указанный со слов ФИО2, то есть 30 октября 2022 года. Данные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-20).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Мингазов И.И., признавшего свою вину в полном объеме, а также в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Мингазов И.И. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о направленности умысла Мингазов И.И. на нанесение побоев потерпевшему ФИО2 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного им, при которых Мингазов И.И., зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и, действуя из возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица и не менее трех ударов ногами по различным частям тела, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль

Именно эти обстоятельства содеянного Мингазов И.И. прямо свидетельствуют о том, что он осознавал и предвидел неизбежность причинение физической боли ФИО2

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Учитывая, что Мингазов И.И. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мингазов И.И., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, его заявление об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мингазов И.И., предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 11 мая 2021 года с диагнозом ППР вызванное одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психостимуляторов. Синдром зависимости.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №140 от 10 января 2023 года, у Мингазов И.И. обнаруживается шизоидное расстройство личности, осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления наркотиков, синдром зависимости (Код по МКБ-10 F60.11, 19.212). Диагностические выводы подтверждаются тем, что ведет иждивенческий, замкнутый образ жизни, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется отрицательно. С 2020г. систематически употребляет наркотические средства различных химических групп: каннабиноиды (марихуана) и синтетические психостимуляторы. Сформирован синдром зависимости от наркотиков, по поводу наркомании состоит на учете у нарколога, лечился стационарно в РНД, но безрезультатно. Продолжает употреблять наркотические вещества. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляется эгоистичность и легковесность суждений, эмоциональная холодность, манерность поведения, замкнутость, признаки морально-этического снижения. Однако, вышеуказанные особенности со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, социальной реабилитации и лечении у нарколога, которое следует проводить с учетом соматических заболеваний.

С учетом поведения Мингазов И.И. в судебном заседании и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мингазов И.И. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Мингазов И.И. наказания, с применением статьи 62, 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не отменять Мингазов И.И. условное осуждение по приговору от 21 сентября 2021 года, сохранив ему условное осуждение в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, поэтому наказание по приговору от 21 сентября 2021 года Мингазов И.И. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что Мингазов И.И. имеет судимость по приговору от 21 сентября 2021 года, оснований для прекращения уголовного дела за примирением не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мингазов И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Мингазов И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 21 сентября 2021 года по которому Мингазов И.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий                    Л.Ф. Гафиатуллина