Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-56/2022 от 02.06.2022

Дело № 4/16-56/2022      УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского Коростелева С.С.

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Николаева Г.А.,

защитника Громового А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Николаева Геннадия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

установил:

Николаев Г.А. обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что он является инвалидом, нуждается в лечении, а также наличием у последнего рабочего места.

Осужденный Николаев Г.А. в судебном заседание ходатайство поддержал по приведенным в нем доводам в дополнении указал, что находясь на свободе, он сможет получить новое лечение.

Заслушав Николаева Н.Г., защитника в поддержку поданного осужденным ходатайства, мнение прокурора, полагавшего производство по ходатайству прекратить, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Николаев Г.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 167, ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Николаев Г.А. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 74 (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Начало срока отбывания наказания по последнему приговору – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения настоящего ходатайства Николаев Г.А. отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Администрация исправительного учреждения осужденного характеризует отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил три нарушения, поощрений не получал. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. За время содержания в СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО Николаев Г.А. три раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, которые на сегодняшний день являются действующими, поощрения отсутствуют. По прибытию в ИК-10 был помещен в карантинное отделение. За время нахождения в карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По выходу из карантинного отделения осужденный зарекомендовал себя следующим образом, мероприятия воспитательного характера не посещал, участия в них не принимал, с представителями администрации вел себя не всегда вежливо, грубости в общении не допускал, на замечания реагировал с возмущениями. К режимным требованиям относится с пониманием, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Работы по благоустройству отряда, поддержание порядка в отряде и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ не выполнял в связи с наличием 3 группы инвалидности, бессрочно. Исполнительных листов не имеет. Состоит на диспансерном учете у врача хирурга. На профилактическом учете не состоит. Имеет среднее специальное образование, в ДД.ММ.ГГГГ получил профессию «машинист котельной». С представителями учреждения вежлив, однако всегда считает себя правым. В ходе проведенных бесед вину в совершенном преступлении не признал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, полагая цели наказания не достигнутыми.

По сведениям исправительного учреждения в отношении осужденного Николавева Г.А. исполнительные документы отсутствуют, в исправительном учреждении не трудоустроен, состоит на диспансерном учете, имеет № группу инвалидности.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ч. 3.1 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания Николаев Г.А. допустил три нарушения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с наложением взысканий в виде – трех выговоров начальника учреждения. Взыскания являются действующими. Поощрений не имеет.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, чтобы отнести осужденного к числу положительно характеризующихся, и соответственно, для удовлетворения его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд не обсуждает вопрос о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, кроме принудительных работ, поскольку в соответствии со ст. 80 УК РФ у Николаева Г.А. отсутствует право, предусмотренное уголовным законом для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания иным более мягким видом наказания, за исключением принудительных работ, поскольку таковое возникает по отбытию осужденным ? срока наказания, что не препятствует в дальнейшем обратиться в суд с аналогичным ходатайством после отбытия установленного законом срока наказания.

На основании изложенного, статьи 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Николаева Геннадия Анатольевича неотбытой части наказания более мягким видом, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Н.Г. Стрельцова