Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2022 ~ М-2096/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2672/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     06 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Шекера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Нуреев С.Э. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к Нуреев С.Э. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года, в размере 139711,98 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28344,67 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и Нуреев С.Э. сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор № Т №, направленный в адрес должника, взыскателю не возвращен).

За период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года (включительно) истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия на нужды отопления помещения по адресу: <адрес>А.

Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии определена в соответствии нагрузкой.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества, является собственник и соответствующие расходы должен нести собственник помещения в силу ст. 210 ГК РФ. Наличие у Ответчика права собственности на нежилое помещение подтверждается копией свидетельства о регистрации такого права.

В целях бухгалтерского и налогового учета должнику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии.

Ответчик в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязан оплатить поставленную ему (потребленную им) тепловую энергию, однако данная обязанность им не исполнена, в результате чего у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 139711,98 руб.

Согласно абз. 10 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, взыскателем начислена подлежащая выплате ответчиком неустойка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28344,67 руб.

Истец о времени и месте судебного заседаний извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и иным возможным адресам проживания. Конверты с судебным извещением возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15.05.2007).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 232 ГПК, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. В данном случае представитель истца в судебное заседание не явился, возражений в судебном заседании о рассмотрении дела в порядке заочного производства не выразил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Имеющиеся в материалах дела письменные возражения относительно вынесения по делу заочного решения, в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ, не являются препятствием для вынесения по делу заочного решения.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – ФЗ "О теплоснабжении") и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 11 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Как следует из п.п. 9, 18 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, подлежат государственному регулированию в соответствии с положениями названного федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ч. 7 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (отопления) в помещение, расположенное по адресу: Чебоксарская, 31, в спорный период являлось ООО «ПСК» (в настоящее время в связи с реорганизацией ООО «Т Плюс»).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 1179,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 27-31).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в вышеуказанное нежилое помещение, поскольку договор теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на период с февраля по декабрь 2021 года между сторонами не подписан (л.д.40-51).

Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком.

В спорный период истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления, что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами (л.д.32-38).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено претензионное письмо с предложением оплатить задолженность за потребленные ответчиком в спорном периоде энергоресурсы по договору теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139711,98 руб. (л.д.10).

Указанные счета-фактуры ответчиком не плачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления за спорный период.

Расчет начислений за потребленную коммунальную услугу подтвержден расчетами тепловой нагрузки.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, несет обязанность по оплате потребленных теплоресурсов, однако ответчик не производил оплату предоставленных истцом коммунальных услуг (отопление), в связи с чем образовалась задолженность за спорный период.

Факт отсутствия договора, заключенного в письменной форме непосредственно с потребителем, не предусматривает для ресурсоснабжающей организации возможность отказа от поставки коммунальных услуг, равно как и не освобождает потребителя от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг, поскольку в соответствии с законом договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления за период февраль-декабрь 2021 года являются обоснованными и правомерными.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по договору (по факту потребления), общая задолженность ответчика за период февраль-декабрь 2021 года составляет 139711,98 руб. (л.д.34).

С данным расчетом задолженности по оплате тепловой энергии суд соглашается, стороной ответчика свой расчет задолженности не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление в следующем размере: за февраль 2021 года по декабрь 2021 года в размере 139711,98 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 139711,98 руб., поскольку ответчик, являясь потребителем тепловой энергии, в спорный период обязан был оплатить эти услуги, однако до настоящего времени оплату за предоставленные коммунальные услуги не произвел. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по внесению им платы за коммунальные услуги не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с уточненным расчетом истца, за несвоевременное внесение платежей за период с февраля по декабрь 2021 года ответчику произведено начисление пени на общую сумму 28344,67 руб., рассчитанную по состоянию на 04.05.2022.

Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В свою очередь отсылка на жилищное законодательство, предусматривает порядок внесения платы, установленный ст. 155 ЖК РФ, которая по аналогии закона применяется и к правоотношениям сторон в отношении нежилых помещений.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате отопления за период февраль-декабрь 2021 года, доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, ответчиком не представлено, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 11.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом произведенного истцом расчета основного долга по коммунальной услуге, суд считает необходимым произвести расчет пени самостоятельно по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по состоянию на дату принятия настоящего решения (06.09.2022).

С учетом изложенного, расчет пени следующий:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки		Формула	Пени
	с	по	дней
86 873,97	11.03.2021	09.04.2021	30	8,00 %	0		86 873,97 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
86 873,97	10.04.2021	08.06.2021	60	8,00 %	1/300		86 873,97 ? 60 ? 1/300 ? 8%	1 389,98 р.
86 873,97	09.06.2021	06.09.2022	455	8,00 %	1/130		86 873,97 ? 455 ? 1/130 ? 8%	24 324,71 р.
		Итого:	25 714,69 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.04.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка		Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
20 292,72	13.04.2021	12.05.2021	30	8,00 %		0	20 292,72 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
20 292,72	13.05.2021	11.07.2021	60	8,00 %		1/300	20 292,72 ? 60 ? 1/300 ? 8%	324,68 р.
20 292,72	12.07.2021	06.09.2022	422	8,00 %		1/130	20 292,72 ? 422 ? 1/130 ? 8%	5 269,86 р.
		Итого:	5 594,54 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка		Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
9 540,46	12.05.2021	10.06.2021	30	8,00 %		0	9 540,46 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
9 540,46	11.06.2021	09.08.2021	60	8,00 %		1/300	9 540,46 ? 60 ? 1/300 ? 8%	152,65 р.
9 540,46	10.08.2021	06.09.2022	393	8,00 %		1/130	9 540,46 ? 393 ? 1/130 ? 8%	2 307,32 р.
		Итого:	2 459,97 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка		Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
686,69	11.06.2021	10.07.2021	30	8,00 %		0	686,69 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
686,69	11.07.2021	08.09.2021	60	8,00 %		1/300	686,69 ? 60 ? 1/300 ? 8%	10,99 р.
686,69	09.09.2021	06.09.2022	363	8,00 %		1/130	686,69 ? 363 ? 1/130 ? 8%	153,40 р.
		Итого:	164,39 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021
Задолженность	Период просрочки			Ставка		Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
9 192,31	11.12.2021	09.01.2022	30	8,00 %		0	9 192,31 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
9 192,31	10.01.2022	10.03.2022	60	8,00 %		1/300	9 192,31 ? 60 ? 1/300 ? 8%	147,08 р.
9 192,31	11.03.2022	06.09.2022	180	8,00 %		1/130	9 192,31 ? 180 ? 1/130 ? 8%	1 018,23 р.
		Итого:	1 165,31 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022
Задолженность	Период просрочки			Ставка		Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
13 125,83	11.01.2022	09.02.2022	30	8,00 %		0	13 125,83 ? 30 ? 0 ? 8%	0,00 р.
13 125,83	10.02.2022	10.04.2022	60	8,00 %		1/300	13 125,83 ? 60 ? 1/300 ? 8%	210,01 р.
13 125,83	11.04.2022	06.09.2022	149	8,00 %		1/130	13 125,83 ? 149 ? 1/130 ? 8%	1 203,54 р.
		Итого:	1 413,55 р.
Сумма основного долга: 139 711,98 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 36 512,45 руб.

Таким образом, общий размер пени за период с 11.03.2021 по 06.09.2022 (дата внесения решения суда) составляет 36512,45 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, учитывая размер основной задолженности, период ее возникновения, суд считает возможным применительно к положениям ст. 333 ГК РФ уменьшить пеню до 22000 руб., что не ниже размера минимальной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, определенной исходя из требований п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате отопления за период с февраль-декабрь 2021 года в размере 139711,98 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб.

С учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (139711,98 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4670 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4670 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов: 95,30 руб. – отправка претензии, 116,64 руб. – направление ответчику копии искового заявления. С учетом требований ст.132 ГПК РФ, суд признает указанные расходы обоснованными, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Нуреев С.Э. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года – 139711,98 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, - 22000 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (139711,98 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Нуреев С.Э. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4670 руб., почтовые расходы: 95,30 руб. – отправка претензии, 116,64 руб. – направление ответчику копии искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     /подпись/                А.В. Конышев

Копия верна: Судья                                         А.В. Конышев

Подлинник подшит в гражданском деле №2-2672/2022

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2022-002775-59