Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2023 ~ М-3389/2023 от 07.06.2023

        72RS0№-82

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года                                                                               город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Яскевич Петру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 27 сентября 2019 года в размере 126625 рублей 43 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 июля 2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Яскевич П.Л., путем акцептирования аферты, был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1285249 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц и 15% годовых с 13 месяца, путем зачисления на банковский счет №. Яскевич П.Л. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов должным образом согласно графика гашения, не выполняет, в связи с чем за период с 10 июля 2020 года по 16 июля 2021 года образовалась задолженность в виде: 119055 рублей 66 копеек основного долга, 5171 рубль 35 копеек по процентам, 2398 рублей 92 копейки по пеням.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

27 июля 2019 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Яскевич П.Л., путем акцептирования аферты, был заключен кредитный договор №-ДО-ЗС-19 по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1285249 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых с 1 по 12 месяц и 15% годовых с 13 месяца, путем зачисления на банковский счет №, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей. В случае нарушения срока выплаты основного долга, процентов по кредиту взымалась неустойка в размере 0,1% в день (л.д.10-82, 90-94).

Из кредитных средств, на 100249 рублей Яскевич П.Л.дал распоряжении банку о переводе их ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.101-102), остальные денежные средства были зачислены на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.104-111), а также банковскими оредрами № от 27 сентября 2019 года, № от 27 сентября 2019 года.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку Ясков П.Л. обратился к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с заявлением о предоставлении кредитных средств на условиях, содержащихся в заявлении, на основании указанного заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» предоставил первому, как заемщику, кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету №, а также расчетом задолженности (л.д.112-114).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с 10 июля 2020 года по 16 июля 2021 года составила: 119055 рублей 66 копеек основного долга, 5171 рубль 35 копеек по процентам, 2398 рублей 92 копейки по пеням.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых Яскевич П.Л..

Суд находит, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, что подтверждается требованием и реестром почтовых отправлений.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3733 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Яскевич Петру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яскевич Петра Леонидовича, родившегося 5 июня 1969 года в сел. Березово Рокитновского района Ровенской области, (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ года отделом УФМС России по Тюменской области в Калининском АО города Тюмени) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года, за период с 10 июля 2020 года по 16 июля 2021 года: 119055 рублей 66 копеек основного долга, 5171 рубль 35 копеек по процентам, 2398 рублей 92 копейки по пеням, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                                  Дубровин Е.А.