Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-325/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 08 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М,,

подсудимой – Рашевой Ю.И.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рашевой Юлии Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, со средним общим образованием, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рашева Ю.И. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Рашевой Ю.И. в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Рашева Ю.И. в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 12 минут 21 октября 2018 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «Под мостом», расположенного в д. 13 по ул. Гагарина в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся на столе в вышеуказанном баре мобильный телефон марки «Nokia 6 Dual sim», стоимостью 14 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратив похищенное имущество на общую сумму 14800 рублей в свое незаконное владение.

С похищенным у Потерпевший №1 имуществом Рашева Ю.И. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Таким образом, Рашева Ю.И. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 119), однако ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Рашева Ю.И. вину по совершенному ею преступлению признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 102-104, 112-114), а также в явке с повинной и ее объяснениях, данных сотрудникам ОМВД России по городу Северодвинску до возбуждения уголовного дела, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд так же признает явкой с повинной (л.д. 23, 100). Данные обстоятельства, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному Рашевой Ю.И. преступлению, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, состояние опьянения, в которое Рашева Ю.И. сама себя привела, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, что сняло внутренний контроль за ее поведением и также способствовало совершению преступления, что также следует из пояснений Рашевой Ю.И., данных в ходе судебного разбирательства, отвечая на вопросы государственного обвинителя, согласно которых Рашева Ю.И. пояснила, что состояние опьянения повлияло на ее поведение и будучи трезвой, она бы не совершила инкриминируемого ей противоправного деяния.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рашевой Ю.И., суд не усматривает.

Рашева Ю.И. не судима (л.д. 115), к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не привлекалась (л.д. 128, 128, 130), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), имеет хронические заболевания (л.д. 122), в Северодвинском территориальном отделе агентства ЗАГС имеется запись акта о заключении брака с ФИО6, записей актов о рождении детей и о перемене имени Рашевой Ю.И. не имеется (л.д. 124), В ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска» Рашева Ю.И. на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы и безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 126).

Совершенное Рашевой Ю.И. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного ею преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом ее личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного Рашевой Ю.И., данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Рашевой Ю.И. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в условиях осуществления за подсудимой контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением подсудимой, она может исправиться.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении подсудимой бесплатных общественно-полезных работ и отбывается на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания подсудимой, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимой за совершенное ею преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, которые не предусматривают условного осуждения при назначении наказания в виде обязательных работ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой Рашевой Ю.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- «DVD-R»-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в баре «Под мостом», хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению при уголовном деле до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 9900 руб., включающие в себя: 5940 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи Рашевой Ю.И. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 139), а также в сумме – 3960 руб. за осуществление защиты подсудимой по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рашеву Юлию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в отношении Рашевой Ю.И. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- «DVD-R»-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский