Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1498/2023 ~ М-1176/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1498/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001730-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 20 декабря 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. В ОСП <...> в отношении должника ФИО3 на исполнении находятся исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, по взысканию в пользу взыскателя ООО МК «Центрофинанс Групп» задолженности в размере 13510 руб. 93 коп.; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 71300 руб. 53 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 28811 руб. 32 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО7 от *** по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 115688 руб. 03 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании акта по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным ОГИБДД ОМВД ФИО4 по <...>, по взысканию административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД ФИО4 по <...>; исполнительное производство ###-ИП, возбужденное *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 16496 руб. 99 коп. в пользу взыскателя АО ФИО4 «ФИО1». В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Согласно полученной выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, по адресу: <...> На основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО МКК «Центрофинанс Групп», АО ФИО4 «ФИО1», ОМВД ФИО4 по <...>, УФССП ФИО4 по <...>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 16496 руб. 99 коп. в пользу взыскателя АО «ФИО1».

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> на основании постановления по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным ОГИБДД ОМВД ФИО4 по <...>, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию административного штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД ФИО4 по <...>.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> на основании исполнительной надписи нотариуса <...> ФИО7 от *** в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию денежных средств в размере 115688 руб. 03 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 28811 руб. 32 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере 71300 руб. 53 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** по делу ### в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ###-ИП по взысканию задолженности в размере 13510 руб. 93 коп. в пользу взыскателя ООО МК «Центрофинанс Групп».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств совершены исполнительные действия, направленные на установление наличия у ответчика имущества, денежных средств.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, имеющий местоположение: <...>, кадастровая стоимость которого составляет 166860 руб. Другим участником общей долевой собственности на земельный участок в 1/2 доле является ФИО9

*** судебным приставом-исполнителем ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, находящегося по адресу: <...>.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительным производствам должником ФИО3 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности ФИО3 перед взыскателями является соразмерной мерам принудительного исполнения.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчику ФИО3 принадлежит не весь земельный участок, а 1/2 доля в праве собственности на него, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению частично, и полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета <...> государственная пошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП ФИО4 по <...> ФИО2 (служебное удостоверение ТО ###) к ФИО3 (СНИЛС ###) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание по исполнительным производствам ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП в отношении должника ФИО3 на принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, имеющий местоположение: <...>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета <...> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное заочное решение составлено ***