Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 от 23.10.2023

        К делу № 2-1267/2023

        УИД 23RS0047-01-2021-016211-84

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    ст. Отрадная                                                                                  18 декабря 2023 года

               Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Новикова Н.М.,

    при секретаре Слухаевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Поздняковой Ю. С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                                  установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что 13.11.2020 произошло ДТП по адресу: г. Краснодар, ул. Невкипелого, 24/2. ДТП произошло с участим транспортных средств: Hyundai, государственный регистрационный знак №, владелец Поздняков С.В., водитель Позднякова Ю.С.; Hyundai, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель не установлены. Виновником ДТП является водитель - Позднякова Ю.С. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20090V0005217, и получило повреждения в результате указанного события. Признав событие страховым случаем САО «ВСК» произвело выплату в размере 70 152 руб. 09 коп. Позднякова Ю.С. не вписана в полис КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просят суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 70 152 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу места регистрации возвращена в суд.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2020 07 час. 56 мин. водитель Позднякова Ю.С., управляя автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Позднякову С.В. при движении во дворе дома 24/2 по ул. Невкипелого в г. Краснодаре, не убедилась в безопасности своего маневра, не выдержала безопасный боковой интервал и допустила наезд на стоящий автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель которого не установлены.

Обстоятельства ДТП подтверждаются определением 23ДТ079039 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2020 (л.д.34).

Согласно административному материалу, водитель Позднякова Ю.С., управлявшая автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, нарушила ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №, имеется договор добровольного страхования № 20090V0005217 в соответствии с Правилами комбинирования страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. Страховщиком по указанному договору является САО «ВСК» (л.д.18).

Судом установлено, что Позднякова Ю.С. управляла транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак №, будучи не включённой в состав числа лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору добровольного страхования № 20090V0005217.

Признав данное ДТП страховым случаем, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 70 152 руб. 09 коп., составляющего фактическую стоимость произведённого ремонта автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, согласно счету ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» (л.д.39-44).

Размер убытков, причиненных Позднякову С.В. в результате повреждения автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, определен на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.37-38).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в пределах выплаченной суммы в размере 70 152 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком размер страхового возмещения в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания убытков в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 304 руб. 56 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Поздняковой Ю. С. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Ю. С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 70 152 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 руб. 56 коп., а всего в размере 72 456 (семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срокз. подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.М. Новикова