Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2022 ~ М-102/2022 от 10.01.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Волгоград                                                               01 марта 2022 года

Центральный райсуд г. Волгоград в составе:

    председательствующего судьи     Новиковой О.Б.,

    при помощнике Хлестунове А.Д.,

с участием истца Конобеевских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Конобеевских М. А. к Данилину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Данилину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 300 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком, последствия заключения мирового соглашения истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствии в связи с занятостью по службе.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

Судом установлено, что стороны подписали мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам судом разъяснены указанные правовые последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу без права повторного заявления тождественного иска, а в случае нарушения мирового соглашения ответчиком выдается исполнительный лист    по заявлению истца.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ГПК РФ, 43, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Конобеевских М. А., именуемым в дальнейшем «Истец», и Данилиным А. А., именуемым в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании именуемые «Стороны», на следующих условиях:

Данилин А. А. (Ответчик) обязуется в счет погашения долга передать Конобеевских М. А. (Истцу) в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада Веста 2016 года выпуска, цвет серый VIN №....

После передачи автомобиля Истец не имеет требований к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Конобеевских М. А. к Данилину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

.

    Судья:                   О.Б. Новикова