Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 10.02.2023

Дело №12-11/2023

УИД 26MS0080-01-2023-000445-74

Р Е Ш Е Н И Е

«09» марта 2023 года                                                              г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Рамазанова М.М.,

рассмотрев жалобу Рамазанова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района от 07 февраля 2023 года об административном правонарушении в отношении Рамазанова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 07 февраля 2023 года Рамазанов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Рамазанов М.М. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что мировой судья не учел тот факт, что единственным средством и источником дохода его семьи является управление транспортным средством. На его иждивении находится малолетний ребенок, супруга нигде не работает. Он работает в г. Ставрополе, ему приходится арендовать жилье, так как своего жилья по месту трудоустройства он не имеет. Все имеющиеся у него штрафы оплачены им добровольно в установленные законом сроки. Просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Рамазанов М.М. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд удовлетворить его жалобу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Диспозиция нормы ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, 06 января 2023 года в 16 часов 20 минут на 225 км.+200м участка ФАД Кочубей – Зеленокумск –Минеральные Воды, Рамазанов М.М. управляя транспортным средством Дацун mi-DO г/н государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Рамазановым М.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.01.2023 года (л.д. 1); схемой совершения административного правонарушения участка дороги ФАД Кочубей – Зеленокумск –Минводы 225км + 200м. (л.д.2); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке ФАД Кочубей – Зеленокумск –Минводы 225км + 200м. (л.д.5); видеоматериалом, имеющемся на диске, приобщенном к делу об административном правонарушении.

Указанные документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения мировым судьей выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Процессуальных нарушений рассмотрения настоящего административного дела мировым судьей в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено.

При наложении административного взыскания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

С учетом сведений о личности Рамазанова М.М., обстоятельств нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, необходимости осуществления трудовой деятельности посредством управления транспортными средствами, не являются основаниями к изменению назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при совершении инкриминируемого правонарушения Рамазанов М.М. представлял повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества иных участников дорожного движения, так как создал реальные предпосылки к возможности наступления тяжких последствий в области дорожного движения, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что к Рамазанову М.М. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данный вид наказания является соразмерным и справедливым допущенному нарушению и оснований для изменения назначенного наказания, не усматриваю.

При этом, при участии в рассмотрении дела мировым судьей, Рамазанов М.М. и имел право и возможность представить мировому судье вышеуказанные сведения.

При указанных обстоятельствах считаю, что не своевременное предоставление Рамазанову М.М. мировому судье сведений о роде совей деятельности и нахождении на иждивении супруги, существовавших на момент принятия обжалуемого решения, в дальнейшем при рассмотрении жалобы не может являться основанием к изменению принятого постановления.

Доводы Рамазанова М.М. о том, что лишение его права управления транспортным средством лишит его семью единственного источника дохода, в целом не могут расцениваться обстоятельствами смягчающими административную ответственность и являться основанием для освобождения от административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от 07 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова М.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рамазанова М.М., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                         Н.С. Ливинская