Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-612/2021 от 13.09.2021

Дело №5-612/2021

86RS0017-01-2021-001196-39         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Советский           14 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры     Мельникова Т.Л.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Василия Николаевича (протокол об административном правонарушении 31 СО 005776/1333 от 10.06.2021),

УСТАНОВИЛ

10.06.2021 полицейским ОППСП ОМВД России по Советскому району мл. сержантом полиции Егоровым Т.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Осипова Василия Николаевича.

08.07.2021 протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили судье.

Определением судьи Советского районного суда ХМАО - Югры от 08.07.2021 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращены должностному лицу для устранения нарушений допущенных при оформлении административного материала.

13.09.2021 протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращены в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешатся вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10.06.2021 г. в 16:35 Осипов В.Н. находился в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: ул. Железнодорожная, д. 18а в г. Советский, то есть в общественном месте, в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории автономного округа, продленного на основании постановления Губернатора ХМАО-Югры №29 от 09.04.2020 при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры №48 от 05.05.2020 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Осипова В.Н., имело место 10.06.2021.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, на момент разрешения судьей вопроса о принятии дела к своему производству предусмотренный законом срок давности привлечения Осипова В.Н. к административной ответственности истек, что исключает дальнейшее производство по делу. В связи, с чем производство по делу в отношении Осипова В.Н. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из смысла положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 4.5 КоАП РФ, вопрос о вине лица при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, возможность правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░