Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2021 (2-849/2020;) ~ М-343/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-11/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.05.2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. В. к Антонову А. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, Решетову А. А. об исправлении реестровой ошибки, обязании изменить сведения и исключить сведения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.В., являясь правопреемником истца Кузнецовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с иском Антонову А. А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки, обязании изменить сведения и исключить сведения в ЕГРН,

В качестве соответчиков привлечены администрация Тамбовского района Тамбовской области, кадастровый инженер Решетов А. А..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 истец Смирнова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступали.

Ответчик А. А.А., представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Ответчик Решетов А.А. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился.

Третьи лица – администрация Тулиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, АО «Газпром газораспределение Тамбов», ООО «ГеоСервис» просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. Третьи лица – Власова К.В., Аюпов С.А., Прыткова Н.С. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Так как истец Смирнова Н.В. и ответчик А. А.А. не явились в суд по вторичному вызову, при этом истец не просила рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не сообщила об уважительных причинах не явки, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду ( ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░