Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-506/2022 от 20.12.2022

Дело № 12-506/2022

УИД 33RS0001-01-2022-006225-42

                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 23 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира А.М. Рыжова при подготовке к рассмотрению жалобы Евсевьева А. В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010122071201005198 от 12.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010122071201005198 от 12.07.2022 года Евсевьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 20.12.2022 г. Евсевьев А.В., в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Владимира.

При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы, при проверке постановления по указанному номеру было установлено, что местом совершения вмененного административного правонарушения является: г. Москва, Таганский ЦАО, ул. Абельмановская, д.7.

Данная территория относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г.Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу Евсевьева А. В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010122071201005198 от 12.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», по подсудности в Таганский районный суд города Москвы (109147, г. Москва, Марксистский пер., д. 1/32).

Судья                                     А.М. Рыжова

12-506/2022

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Евсевьев Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Владимира
Судья
Рыжова Анна Михайловна
Дело на странице суда
leninsky--wld.sudrf.ru
20.12.2022Материалы переданы в производство судье
23.12.2022Направлено по подведомственности
23.12.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.12.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее