Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2023 ~ М-846/2023 от 17.03.2023

УИД 68RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на долю квартиры; встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 68:29:0210021:1958, расположенной по адресу: <адрес>, которую он завещал ей (ФИО2). Наследником ФИО5 первой очереди являлась мать - ФИО1, которая имела право на обязательную 1/6 долю в наследственном имуществе. Ввиду тяжелой болезни она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла его, поскольку на день смерти сына была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умерла. После её смерти открылось наследство в виде 2/3 и 1/6 доли квартиры по вышеназванному адресу. Она (истец) является её единственным наследником по завещанию. Однако нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство только в отношении 2/3 доли, на которые за ФИО1 было зарегистрировано право собственности. На 1/6 долю квартиры, которая принадлежала сыну ФИО1, нотариус свидетельство не выдал, поскольку право собственности наследодателя на данное имущество не было оформлено. Поскольку она является единственным наследником ФИО1, то просит суд признать за ней в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по вышеназванному адресу.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, в котором его представитель по доверенности ФИО6 указал, что ФИО3 является единственным наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Своё имущество ФИО1 завещала ФИО2 (ответчику по встречному иску), которая приходится ему супругой. Нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию только на 2/3 доли квартиры. А, поскольку право собственности ФИО1 на 1/6 доли не было зарегистрировано и, соответственно, не было завещано ей, то в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Сам он, будучи родственником ФИО1, в течение шести месяцев после её смерти, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, он фактически принял наследство, поскольку нес расходы на погребение и на содержание наследственной квартиры; осуществлял её текущее обслуживание. Иных родственников, кроме него, у ФИО1 не имеется. Просит суд принять за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явились, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; направили представителей по доверенности.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 и представитель ответчика администрации <адрес> не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; ранее в судебном заседании представитель администрации по доверенности ФИО8 поясняла, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, просила её исключить из числа ответчиков.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 по доверенности ФИО12 и представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержали требования своих доверителей по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (копия свидетельства о смерти - л.д. 29-об.).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 68:29:0210021:1958, расположенную по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 32-об.- 34).

Как следует из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО5 (л.д. 28-47), единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, была ФИО2

ФИО2 не является наследником ФИО5 по закону. Вместе с тем, было предъявлено его завещание серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым из принадлежащего ему имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеназванному адресу он завещал ФИО2 (л.д. 31).

Вместе с тем, поскольку нотариус установил, что на момент смерти ФИО5 у него осталась мать - ФИО1, которая в силу статьи 1149 ГК РФ (независимо от завещания) вправе была претендовать на обязательную долю в наследстве (1/6 долю), то нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию только в отношении 1/6 доли квартиры (л.д. 39). Соответственно, 1/6 обязательная доля, которая причиталась ФИО1, осталась не оформленной.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умерла (копия свидетельства о смерти - л.д. 11).

После её смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры по вышеназванному адресу, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 32-об.- 34).

Нотариус <адрес> ФИО7 направила суду копию завещания серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 завещала из принадлежащего ей имущества 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, - ФИО2 Вследствие чего - ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 2/3 доли квартиры.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 является собственником 2/3 и 1/6 доли квартиры по вышеназванному адресу (выписка из ЕГРН - л.д. 15-17).

Действительно, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Вместе с тем, поскольку установлено, что ФИО2 не состоит в родственных отношениях с ФИО1, а, следовательно, не является её наследником по закону, то она не вправе претендовать на иное имущество ФИО1, принадлежавшее ей ко дню открытия наследства, которое не было ей завещано. А в данном случае, завещанием определено конкретное имущество, которым ФИО1 пожелала распорядиться в пользу ФИО2, - 2/3 доли квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд отмечает, что, поскольку у ФИО1 есть наследник по закону, то Администрация <адрес> не является по делу надлежащим ответчиком. Что является дополнительным основанием для отказа в иске в этой части.

При разрешении встречного иска ФИО3 суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе - посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что бабушка ФИО3 - Ванюшина Таисия (после регистрации брака - ФИО13), приходилась родной сестрой бабушке ФИО1 (до регистрации брака - Рожковой) - Ванюшиной Лидии (после регистрации - Рожковой). Что подтверждается представленными копиями свидетельств о рождении и заключении брака. Соответственно, ФИО3 и ФИО1 приходятся друг другу двоюродным братом и сестрой и вправе наследовать имущество друг друга по праву представления.

Как указал в исковом заявлении истец, он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако он фактически принял наследство.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 ФИО3 совершил фактические действия по принятию наследства: нес расходы по похоронам, пользовался спорной квартирой, нес расходы по её содержанию - по его поручению супруга оплачивала коммунальные услуги. Последнее обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель ФИО2 В части несения расходов суду были представлены также чеки об оплате.

Таким образом, факт принятия ФИО3 наследства после смерти сестры нашел своё подтверждение в судебном заседании.

При этом судом установлено, что на момент смерти своего сына ФИО1 проживала с ним в одной квартире (о чем стороны указали также в своих заявлениях). Следовательно, в силу вышеприведенных норм и разъяснений она фактически приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры. Соответственно, данное имущество следует считать принадлежащим ей со дня открытия наследства сына, оно подлежит включению в её наследственную массу, и ФИО3 вправе на него претендовать.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 - ввиду их законности и обоснованности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес> и ФИО3 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру - отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии 68 11 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 68:29:0210021:1958 площадью 19,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ