Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2022 от 01.04.2022

№ 1-77/2022

(УИД: 30RS0009-01-2022-000428-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2022 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.У.,

подсудимого Петрова Н.П.,

защитника в лице адвоката Захаркина Д.А.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Петрова Николая Петровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н.-<адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, работающего администратором базы отдыха «<данные изъяты>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.П. 08.11.2021 не позднее 20.00ч., находясь на территории базы отдыха «Московская» кадастровый номер 30:05:0170201:2, расположенной по адресу: Астраханская область, Камызякский район, сельское поселение Жан-Аульский сельсовет на левом берегу реки «Кизань», увидев крупный рогатый скот (корову) красно-белой масти, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что его действия носят тайный характер, понимая, что корова, принадлежит иному лицу, и он не вправе ей распоряжаться, при помощи, находящегося при нем ружья марки «Sabbati Fulgor Trap» <данные изъяты> произвёл один выстрел в указанную корову. Далее, в период времени с 20.00ч. 08.11.2021 до 02.00ч. 09.11.2021 Петров Н.П. при помощи неустановленного ножа и топора осуществил разделку туши коровы, тем самым тайно похитил ее. После чего Петров Н.П., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им собственному усмотрению, чем причинил Кужахметовой К.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Петрова Н.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Петрова Н.П., в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил свою вину, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Петров Н.П., признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, изучив заявление потерпевшей Потерпевший №1 настаивающей на прекращении производства по уголовному делу в отношении Петрова Н.П., в связи с примирением с последним, подсудимого Петрова Н.П., защитника адвоката Захаркина Д.А., согласившихся на прекращение дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Петров Н.П.. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она претензий к Петрову Н.П. не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый Петров Н.П. согласен на то, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Суд, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Петрова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрова Николая Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Петрова Н.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: с полимерного пакета, головы и шкуры КРН находящихся на хранении у Потерпевший №1 снять ограничения, фрагменты дроби, 7 марлевых тампонов, 1 тампон с ВБЦ, находящихся на хранении в КХВД ОМВД Камызякского района Астраханской области – уничтожить, ружьё марки «Sabbati Fulgor Trap» <данные изъяты>, 6 гильз 12 калибра передать ХОЗУ УМВД Астраханской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 26.04.2022