Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2021 ~ М-66/2021 от 07.04.2021

Дело №9-11/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000126-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2021 года г.Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Мотырева О.В., изучив поступившее исковое заявление Клещевниковой Н.Ф. к АО «Россельхозбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Клещевникова Н.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о признании добросовестным приобретателем имущества, прекращении залога автомобиля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № приобрела у ЗАО «Автозайм» автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в Отделении 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области. В настоящее время ей стало известно, что в отношении её транспортного средства появились сведения о его нахождении в залоге. Банком внесена данная информация о залоге в реестр уведомлений только ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что на момент заключения сделки отсутствовали сведения о регистрации залога в отношении автомобиля, истица просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля, признать прекращенным залог автомобиля <данные изъяты>.

Изучив исковое заявления Клещевниковой Н.Ф., судья находит его подлежащим возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из искового заявления, ответчик АО «Росельхозбанк» расположен по адресу: г.Москва, пер. Гагаринский, д.3, что не относится к территориальной подсудности Злынковского районного суда Брянской области.

Исходя из предмета иска, состава лиц, участвующих в деле, заявленное требование подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика, оснований для применения правил альтернативной подсудности по выбору истца, не имеется.

Положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности, применению также не подлежат, так как истцом не заявлено требований, связанных с правами на недвижимое имущество.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В связи с вышеуказанным, требования Клещевниковой Н.Ф. подлежат рассмотрению в Хамовническом районном суде г.Москвы.

Таким образом, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (119121, ░.░░░░░░, 7-░ ░░░░░░░░░░ ░░░., ░.21).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░