Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-247/2023

11RS0004-01-2023-001565-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 27 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Глебова А.А.,

потерпевшей потерпевшая.,

подсудимого Веселова А.И. и его защитника – адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 6875 от 26.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Веселова А.И., родившегося **.**.** в ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного ****, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, осужденного **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 13.05.2023 по 15.05.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Веселов А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 17 минут 12.05.2023 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в г. Печоре Республики Коми, Веселов А.И. имея при себе чужую банковскую карту №..., эмитированная ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшая, ранее утерянную на улице, не представляющую материальной ценности, но предоставляющую доступ к банковскому счету №..., открытому в отделении №... в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Печора, Республика Коми, ул. Гагарина д. 21, а также возможность оплаты покупок в торговых организациях с использованием данной банковской карты на сумму не превышающую 1 000 рублей, со встроенным в нее модулем бесконтактной оплаты товаров, по возникшему умыслу на кражу денежных средств с банковского счета, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно совершил пять расходных операций по оплате покупок через POS-терминалы банка в следующие даты и время: 12.05.2023 в 20:07:12 приобрел товар в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Гагарина д. 17, на сумму 54,99 рублей; 12.05.2023 в 20:07:34 приобрел товар в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Гагарина д. 17, на сумму 150 рублей; 12.05.2023 в 20:13:52 приобрел товары в магазине «АЛМА-12», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Гагарина д. 19, на сумму 848,74 рублей; 12.05.2023    в 20:15:20 приобрел товары в магазине «АЛМА-12», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Гагарина д. 19, на сумму 946,57 рублей; 12.05.2023 в 20:17:43 приобрел товары в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Гагарина д. 17 на сумму 734,67 рублей.

Таким образом, в период времени 20 часов 07 минут до 20 часов 17 минут 12.05.2023 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в г. Печора, Республика Коми, Веселов А.И., используя банковскую карту №..., эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшая действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом на кражу с банковского счета денежных средств, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие потерпевшая., на общую сумму в размере 2734, 97 рублей, причинив своими действиями потерпевшая ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Веселов А.И., в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В этих показаниях Веселов А.И. по факту хищения денежных средств пояснил, что, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Указал, что 12.05.2023 он распивал пиво с свидетель 1, находясь у себя дома. Затем они отправились гулять. Проходя около дома **********, увидели на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, на которой было указана фамилия потерпевшая, имя он не запомнил. Подняв карту, он предложил свидетель 1 проверить есть ли на ней денежные средства. свидетель 1. промолчал, после чего они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме №17 по ул. Гагарина в г. Печора РК, где свидетель 1 остался на входе, а он приобрел пиво «Мохито» и пачку сигарет, затем они направились в магазин «Алма», расположенный в доме №19 по ул. Гагарина в г. Печора РК, где он набрал полную корзину продуктов, расплатился за которые двумя суммами, далее они вновь вернулись в магазин «Красное и белое», где он приобрел ликер «Старейшина», после чего он набрал продукты и хотел расплатиться найденной картой, однако в связи с недостаточностью средств оплата не проходила. Еще несколько раз он пытайся оплатить товары, при этом каждый раз уменьшая количество товаров, оплата так и не прошла, тогда он понял, что денег на карте не осталось, после чего он вышел из магазина и выбросил карту. Далее они с свидетель 1 направились к Веселову домой, где употребили приобретенные продукты и алкоголь. Подтвердил, что потратил на оплату товаров в магазинах «Красное и Белое» и «Алма-12» с банковской карты, принадлежащей потерпевшая., сумму в размере 2734 рубля 97 копеек. Сожалеет о случившемся, извинения потерпевшей принес, обязуется возместить ущерб (л.д.27-30; л.д. 128-130, л.д.219-221).

Кроме того аналогичные показания Веселов А.И. дал при их проверке на месте, наглядно показав, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую потерпевшая. и в каких магазинах он расплачивался за товар указанной банковской картой (л.д.209-214).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления помимо показаний, в которых он полностью признал вину и подробно изложил обстоятельства совершенного хищения, установлена показаниями потерпевшего, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей потерпевшая., данных в судебном заседании, следует, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». 12.05.2023 когда она находилась на работе в магазине «Алма», примерно в 18 часов 45 минут к ней пришла ее двоюродная сестра свидетель 3 которая попросила купить ей что-нибудь перекусить, после чего потерпевшая передала ей свою банковскую карту, на которой оставалось 2 930 рублей 07 копеек. В 18:48 на ее мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании 65 рублей в счет оплаты покупки в пекарне «Любимая». Спустя примерно 2 часа, когда она вышла на перерыв примерно в 20 часов 30 минут, и посмотрела свой телефон, то обнаружила, что ее банковской картой были оплачены покупки в различных магазинах в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 20 минут на общую сумму 2734 рубля 97 копеек, после чего она выяснила, что сестра потеряла ее банковскую карту (л.д. 72-75, л.д. 144-146).

Свидетель свидетель 1, показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования сообщил, что 12.05.2023 он был в гостях у Веселова А.И., где они распивали пиво, после чего отправились гулять, проходя около **********, они увидели на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, на ней было указано имя женщины, после чего Веселов А.И. поднял ее и предложил проверить есть ли на ней денежные средства. свидетель 1. посчитал, что отговаривать Веселова А.И. бессмысленно и пошел с ним за компанию. Сначала они направились в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме №17 по ул. Гагарина в г. Печора РК, где он остался на входе, а Веселов А.И. приобрел пиво «Мохито» и пачку сигарет, затем они направились в магазин «Алма», расположенный в доме №19 по ул. Гагарина в г. Печора РК, где Веселов А.И. набрал полную корзину продуктов, расплатился за которые двумя суммами, далее они вновь вернулись в магазин «Красное и белое», где Веселов А.И. что-то приобрел, за все покупки Веселов А.И. расплачивался найденной картой. Когда Веселов А.И. понял, что на карте не осталось денег, он выкинул ее. Далее они направились к Веселову А.И., где употребили купленный алкоголь и продукты (л.д.31-33).

Из показаний свидетеля свидетель 2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.05.2023 Веселов А.И. и свидетель 1 распивали пиво у них дома, после чего отправились гулять, отсутствовали примерно около 1,5 часов, после чего вернулись, при этом у Веселова А.И. в руках были два пакета с продуктами и алкоголем, он пояснил, что продукты ему купил друг, которого он встретил на улице, алкоголь и продукты они в тот день сразу употребили (л.д.47-50)

Из показаний свидетеля свидетель 3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.05.2023 она гуляла с друзьями, в вечернее время после 17 часов 00 минут и зашла на работу к своей двоюродной сестре потерпевшая. в магазин «Алма», где сестра передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, чтобы она купила себе покушать. Договорились, что карту она занесет, когда пойдет домой, после чего она направилась в пекарню «Любимая», где приобрела пирожки на сумму 65 рублей, карту после оплаты положила в левый боковой карман куртки. Далее они с друзьями направились в парк Победы, при этом проходили по тропинке от ********** Когда она находилась в парке Победы ей позвонила мама, которая спросила, где карта потерпевшая и сообщила, что кто-то расплачивается этой картой. Тогда она заметила, что карты при ней нет. Впоследствии сестра ей пояснила, что с карты списали в счет оплаты покупок около 3 000 рублей, (л.д.110-112).

Из показаний свидетеля свидетель 4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что    он работает в должности оперуполномоченного в ОМВД России по г. Печоре, 13.05.2023 он находился на дежурстве, работая по заявлению потерпевшая о хищении денежных средств с ее банковской карты. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за 12.05.2023, установил, что в период времени, когда у потерпевшая был списаны деньги с карты, молодой человек оплачивает покупки банковской картой путем прикладывания к терминалу. Указанный молодой человек был отождествлен как Веселов А.И., 1997 г.р. Видеозаписи были изъяты и перенесены на диск (л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля свидетель 5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: **********. 12.05.2023 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 00 минут в магазина зашли два молодых человека, один из которых остался стоять у входа и к кассе не походил, второй в черно-синей куртке приобрел пивной напиток за 54,99 рублей, оплатил банковской картой путем прикладывания к терминалу, затем взял сигареты за 150 рублей, расплатился также банковской картой путем прикладывания к терминалу, после чего оба вышли из магазина. Минут через 5 указанные молодые люди вновь зашли в магазин, один также остался стоять у входа, второй молодой человек в черно-синей куртке приобрел ликер «Старейшина Медовая» и десяток яиц на сумму менее 1000 рублей, оплатил банковской картой путем прикладывания к терминалу, после чего решил купить еще продукты, однако оплата по карте уже не проходила из-за недостаточности средств. Тогда он попросил убрать некоторые позиции, оплата все равно не проходила, пояснил, что банковская карта принадлежит его жене и сколько на ней денег он не знает, еще несколько раз он пытался оплатить товары, при этом уменьшая количество товаров, но оплата так и не прошла, после чего молодые люди ушли из магазина (л.д.204-206).

Кроме того, вина подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета Соловьевой К.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшая. от 13.05.2023, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения ее денежных средств в сумме 2700 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №... (л.д.3);

- протоколом изъятия предметов от 13.05.2023 с фототаблицей, согласно которого у потерпевшая изъят мобильный телефон марки «****» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой оператора МТС №... (л.д.6-7) и протоколом его осмотра от 13.05.2023 с фототаблицей, согласно которому при осмотре телефона в имевшемся в нем приложении «СбербанкОнлайн» во вкладке «история операций» по карте №... обнаружены операции за 12.05.2023, которые потерпевшая не совершала (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: РК, г.Печора, ул. Гагарина д. 17, где Веселов А.И. расплачивался за товары банковской картой, принадлежащей потерпевшая (л.д.90-95) и протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Алма», расположенный по адресу: РК, г. Печора, ул.Гагарина д. 19, где Весевлов А.И. расплачивался за товары банковской картой, принадлежащей потерпевшая (л.д. 138-143);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о счетах потерпевшая, о дивжении денежных средств на счетах, в частности о расходных операциях, произведенных 12.05.2023 в 20:07:12 в магазине «Красное и Белое» на сумму 54,99 рублей; 12.05.2023 в 20:07:34 в магазине «Красное и Белое» на сумму 150 рублей; 12.05.2023 в 20:13:52 в магазине «АЛМА-12» на сумму 848,74 рублей; 12.05.2023 в 20:15:20 в магазине «АЛМА-12» на сумму 946,57 рублей; 12.05.2023 в 20:17:43 в магазине «Красное и Белое» на сумму 734,67 рублей (л.д.96-99);

- протоколом выемки от 13.06.2023 с фототаблицей, согласно которому проведена выемка CD-R диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», у оперуполномоченного полиции свидетель 4 (л.д. 116-118) и протоколом осмотра предметов от 13.06.2023 с фототаблицей, согласно которому указанный CD-R диск осмотрен, на виозаписях видно как в интересующий следствие период времени Веселов А.И. расплачивается за товары банковской картой (л.д. 119-122).

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу. Суд приходит к выводу, что виновность Веселова А.И. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, доказана в полном объеме, и в связи с этим о правильности квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения.

Приведенными доказательствами подтверждается квалифицирующий признак в действиях подсудимого - «с банковского счета», поскольку из доказательств по делу видно, что подсудимый тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитил денежные средства потерпевшей посредством оплаты товаров в магазинах при помощи банковской карты потерпевшая

Наличие у Веселова А.И. корыстного умысла на хищение чужого имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенным Веселов А.И. распорядился по своему усмотрению.

Оснований для самооговора подсудимого и оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. При этом суд, оценивая доказательства, кладет в основу приговора показания потерпевшей, подсудимого, свидетелей, сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, которые по обстоятельствам хищения не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым инкриминируемого преступления и его вина в совершении данного преступления установлена совокупностью доказательств, а квалификацию его действий, предложенную стороной обвинения находит верной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в частности сведения о его возрасте, состоянии здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, имеющее корыстную направленность, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Веселов А.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и родственников не поступало, трудоустроен, холост, однако проживает с сожительницей, с которой воспитывает двоих малолетних детей, военнообязанный, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ****, хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, написанную до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения при их проверке на месте; наличие на иждивении двоих малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшей денежных средств в сумме, равной сумме похищенных, а также в принесении извинений потерпевшей; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Веселову А.А. суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, способствовало утрате контроля над своим поведением и побудило к совершению преступления.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Веселовым А.И. преступления, в соответствии со ст. 6 УК РФ его фактические обстоятельства, в том числе сумму похищенных денежных средств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в частности его возрасте, состоянии здоровья, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Не имеется правовых оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, а также к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в частности исправление виновного, могут быть достигнуты без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание назначение виновному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Веселова А.И. в счет возмещения материального ущерба 2 734 рублей 97 копеек. С учетом того, что в судебном заседании подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный вред и потерпевшей заявлен отказ от иска, производство по иску подлежит прекращению.

При производстве предварительного расследования понесены процессуальные издержки в размере 4 477 рублей 20 копеек, а также на сумму 14 305 рублей 20 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Куличева Д.А. по оказанию юридической помощи Веселову А.И. в ходе предварительного следствия по назначению следователя.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, который не отказывался от возмещения процессуальных издержек, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

По заявлению адвоката об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в суде, вынесено отдельное постановление,

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Веселова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Веселова А.И. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения Веселову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В связи с отказом потерпевшей, гражданского истца Соловьевой Кристины Дмитриевны от гражданского иска, производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «****», считать возвращенным законному владельцу потерпевшая, CD-R диск № №..., сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк №... от 30.05.2023 и бумажный конверт с диском CD-R – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Веселова А.И. процессуальные издержки в сумме 18 782 рубля 40 копеек (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят два рубля 40 копеек), выплаченной адвокату Куличеву Д.А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12.07.2023 оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий -     Н.В. Шелепова