Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2022 ~ М-2501/2022 от 12.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200874,84 рубля под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 167938,94 руб., из которой: 95504,37 руб. – просроченная ссуда, 11907,14 руб. – просроченные проценты, 17822,31 руб. – проценты по просроченной ссуде, 29087,19 руб. – неустойка на остаток основного долга, 13617,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167938,94 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4588,78 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает сумму задолженности завышенной, дополнительно в материалы дела представил контррасчет, просил снизить размер заявленных требований в части взыскания неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200874 руб. 84 коп. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. Перечисление денежных средств на счет ответчика ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10-11, 13-19).

    В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договор, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 167938,94 руб., из которой: 95504,37 руб. – просроченная ссуда, 11907,14 руб. – просроченные проценты, 17822,31 руб. – проценты по просроченной ссуде, 29087,19 руб. – неустойка на остаток основного долга, 13617,93 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

    ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.21).

    Обстоятельства ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.6-9). Проверив представленный расчет, суд, соглашается с ним и берет за основу, поскольку данный расчет соответствует положениям кредитного договора, является арифметически верным, не противоречит нормам закона и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Представленный контррасчет и доводы ответчика о том, что сумма взыскиваемых процентов необоснованно завышена, суд находит несостоятельными, поскольку данные проценты рассчитаны исходя из условий кредитного договора, который ответчиком был подписан и с условиями которого ФИО1 при заключении договора был ознакомлен и согласен, что в судебном заседании не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженности, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной ссуды в размере 95504,37 руб., просроченных процентов в размере 11907,14 руб., процентов по просроченной ссуде в размере 17822,31 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 29087,19 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 13617,93 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом заявления ответчика, по мнению суда, сумма требуемых истцом штрафных санкций по взысканию неустойки на остаток основного долга в размере 29087,19 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 13617,93 руб. является завышенной, несоразмерной последствиям и причинам нарушения обязательства, и подлежит снижению до 10000 рублей и 5000 рублей соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 004, 68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140233 рубля 82 копейки, из которых: 11907 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 95504 рубля 37 копеек – просроченная ссудная задолженность; 17822 рубля 31 копейка – проценты по просроченной ссуде; 10000 рублей 00 копеек – неустойка на остаток основного долга; 5000 рублей 00 копеек – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате госпошлины в размере 4004 рубля 68 копеек, а всего 144238 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 50 копеек.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                   С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                    С.В. Строчило