Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2023 ~ М-2270/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2854/2023                                    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по указанному адресу, данное имущество приобретено истцом до брака с ФИО2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном помещении не проживает, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись на отсутствие времени. В настоящее время истцом подано исковое заявление в суд о расторжении брака с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске. Пояснила, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчику не вручено.

Согласно акту телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику известно о рассмотрении данного дела, относительно заявленных требований возражал (л.д.54).

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумные сроки.

Третье лицо отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора об обоснованности иска, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 ЖК РФ.

Жилой дом по адресу: д. <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора дарения земельного участка по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, решения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждается материалами реестровых дел объектов, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13, 35-47).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО1, согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.19).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.58).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: д. <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ФИО2 приобрел право пользования указанным жилым помещением как член семьи его собственника ФИО1

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует:по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;

по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, жилищные права члена семьи собственника жилого помещения сохраняются до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ним и собственником жилого помещения; а случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения права пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняются, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; при этом отсутствие у бывшего члена семьи собственника права пользования иным жилым помещением или невозможность обеспечения таким лицом себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающие внимания обстоятельств не являются бесспорными основаниями для сохранения права пользования жилым помещением.

Суд установил, что брак между истцом и ответчиком прекращён.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не проживает в доме по адресу: д. <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выехав на проживание в другое жилое помещение; личных вещей ответчика в доме не осталось, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, регистрацию по указанному адресу сохраняет лишь формально.

Ответчик не представил доказательства того, что он связан с истцом какими-либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, доказательства, подтверждающие ведение с истцом общего хозяйства, заключение соглашения о пользовании спорным жилым помещением после расторжения (прекращения) брака с истцом.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что ответчик добровольно и самостоятельно принял решение о выезде из указанного жилого помещения, фактически прекратил пользоваться им, освободив его от своего имущества; выезд из жилого помещения имеет постоянной характер, поскольку ответчик не имеет семейных отношений с собственником жилого помещения, длительное время не проживает в жилом доме, препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

Соответственно, освобождение ответчиком жилого помещения не является следствием неправомерных действий истца или других лиц, то есть не является вынужденным, истец не обязан обеспечить ответчика каким-либо жилым помещением как члена своей семьи или по иным основаниям.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд находит, что сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству; наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, является прекращённым (утраченным) в результате прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, освобождения ответчиком жилого помещения.

Соответственно, за ответчиком не может быть сохранено право пользования этим жилым помещением, поэтому исковое требование о признании права ответчика на пользование жилым помещением утраченным является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, при установлении факта прекращения у ответчика права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу Отделом по вопросам миграции отдела МВД России «Пермский».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 15.09.2023.

Судья              /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья -

Подлинник решения подшит

в гражданском деле №2-2854/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002797-09