Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-746/2021 от 30.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <данные изъяты> по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказание 20.02.2020г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1, от которого потерпевший почувствовал физическую боль и страдания, после чего в продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты> причинил Потерпевший №1 физическую боль, страдания и телесные повреждения: <данные изъяты>, классифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, закрытый <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, что обусловлено сроками срастания перелома и восстановления функции правой верхней конечности.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал <адрес>, где встретил потерпевшего, <данные изъяты>. Потерпевший дал ему телефон, чтобы позвонить, после чего они оба вышли на улицу, где у него состоялся разговор с Потерпевший №1 по поводу употребление последним наркотических средств, в результате чего потерпевший толкнул его руками, в ответ он <данные изъяты>, так как рассердился, при падении потерпевший ударился о тротуарную плитку. После чего он обнаружил, что потерпевший находится без сознания, привел его в чувства, убедился, что он может идти. Когда потерпевший ушел, он обнаружил <данные изъяты> на тротуаре, которую взял себе, чтобы потом отдать Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес> в магазине встретился с Потерпевший №1, <данные изъяты>. После чего они вдвоем вышли из магазина, зашли за угол, где он стал объяснять Потерпевший №1, что необходимо прекратить употребление наркотических средств. В этот момент Потерпевший №1 стал разговаривать с ним на повышенных тонах, толкнул его. Он в ответ <данные изъяты> Потерпевший №1, от данного удара тот выронил <данные изъяты>, сделал один шаг назад. Он сократил дистанцию, обхватил Потерпевший №1 за <данные изъяты> Потерпевший №1 в момент броска не сгруппировался, упал на тротуарную плитку и ударился головой. Произведя бросок, он увидел, что Потерпевший №1 не поднимается, помог привести его в сидячее положение, стал пытаться привести его в себя путем похлопывания по щекам. Когда Потерпевший №1 пришел в себя, он передал ему <данные изъяты> Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 направился домой, он вернулся обратно в магазин, на площадке увидел <данные изъяты> которую поднял, чтобы вернуть Потерпевший №1, о чем направил ему сообщение в социальной сети.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел <адрес> где положил на свою банковскую карту деньги, встретил подсудимого, после чего вместе с ним вышел из магазина, при это дал свой телефон ФИО1. Когда они зашли за угол здания, то стали разговаривать, о чем в настоящее время не помнит, после чего ФИО1 ударил <данные изъяты>, что происходило дальше, не помнит, так как потерял сознание. В себя пришёл ночью, на тот момент находился у себя подъезде, у него отсутствовал <данные изъяты>. Позже <данные изъяты> подсудимый вернул, сказал, что нашел у <адрес>

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. он передал ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 никакой физическойс илы к нему не применял. После того, как ФИО1 получил телефон, предложил ему выйти на улицу, он вместе с ним вышел, на улице между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО1 нанес ему <данные изъяты>, от данного удара он испытал физическую силу. Что происходило дальше, он сказать не может, так как потерял сознание. Когда он пришел в себя, то обнаружил, что отсутствуют <данные изъяты>. Возможно, что когда ФИО1 кинул его на асфальт, <данные изъяты> могла слететь с его шеи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 находился <адрес> видел, как из магазина вышли ФИО1 и Потерпевший №1, которые зашли за угол здания, ДД.ММ.ГГГГ оттуда донесся хлопок, при том никаких разговоров на повышенных тонах в тот момент он не слышал, никого рядом не было. После чего он совместно с ФИО9 прошел за угол здания, увидел, что Потерпевший №1 находится в полусидящем положении, никаких повреждений у него не имелось. ФИО1 помог Потерпевший №1 встать на ноги, после чего сунул ему в руки <данные изъяты>, затем Потерпевший №1 ушел. ФИО1 в этот момент направился обратно <адрес>, в руках у него ничего не имелось.

    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении (<данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

<данные изъяты>

    - иным документом – телефонограммой <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (<данные изъяты>

    - протоколом явки с повинной <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

    - вещественным доказательством – <данные изъяты>

    - заключением эксперта (<данные изъяты>

    Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются показания свидетеля ФИО7, материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в суде.

Так их показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он вместе с подсудимым находился <адрес>, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, нанес ему удар <данные изъяты>, после чего он потерял сознание, придя в себя, обнаружил, что у него отсутствовали <данные изъяты>. Позже подсудимый компенсировал ему стоимость причиненного ущерба, вернул цепочку.

Показания потерпевшего в части места, времени произошедших событий и действия подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вместе с потерпевшим вышли из <адрес> после чего он услышал хлопок, подойдя к месту, где находился подсудимый, увидел, что Потерпевший №1 находится в полусидящем положении, рядом никого не было. После того, как Потерпевший №1 поднялся, ФИО1 отдал ему <данные изъяты>

Показания потерпевшего, свидетеля подтверждаются показаниями подсудимого, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ него с потерпевшим у <адрес> возник конфликт, в ходе которого он нанес <данные изъяты>, после чего совершил бросок <данные изъяты>, в результате чего потерпевший упал и ударился головой о тротуарную плитку. Обнаружив, что Потерпевший №1 находится без сознания, он привел его в чувства, похлопав рукой по лицу, после чего помог ему подняться, после этого потерпевший ушел.

Показания потерпевшего в части причинения подсудимым телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта, из которого следует, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>. Указанные повреждения, рассматриваемые в комплексе, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждения в области головы могли образоваться при обстоятельствах, изложенных подсудимым.

Оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеет, поскольку оно отвечает требованиям законодательства, является аргументированным, научно обоснованным, содержит ответы на все поставленные вопросы, при этом выводы являются непротиворечивыми, нарушений при назначении экспертизы, ее проведении, а также при ознакомлении подсудимого и его защитника не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли потерпевшему Потерпевший №1, о чем свидетельствует сила ударов, в результате которых были причинены повреждения в виде переломов костей скелета, области нанесения телесных повреждений – <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого время здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, против жизни и здоровья, ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление при опасном рецидиве.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, добровольно компенсировал причиненный потерпевшему преступлением моральный вред, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, страдающую серьёзными заболеваниями, являющуюся инвалидом <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

    Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания, с применением ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, данное преступление совершил при опасном рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья –