Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2021 ~ М-263/2021 от 08.06.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000421-03

Производство №2-316/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Клеткова В.Н. к Ядринскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ижанову Р.Е., Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Клетков В.Н. обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к Ядринскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее Ядринское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии), которым просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее Межрайонный отдел СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии) в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС019766696 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, до 166 589 руб. 20 коп.

В обоснование своих требований указал, что Клетков В.Н. являлся должником в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС019766696 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, по которому солидарно с ООО «ЧебДор» и Клеткова В.Н. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) подлежала взысканию сумма долга по кредитным платежам в размере 3 379 978,48 руб. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильиной К.А. в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Клеткова В.Н. в размере 222 118 руб. 93 коп. Исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора находится на исполнении в Ядринском РОСП УФССП России по Чувашской Республики-Чувашии. Однако, данное постановление было вынесено без учета отсутствия вины должника, который не мог исполнить свое обязательство перед взыскателем единовременно в полном объеме ввиду нахождения в тяжелом материальном положении, поскольку на момент предъявления к исполнению взыскателем исполнительного листа в производстве Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находилось сводное исполнительное производство в отношении ООО «ЧебДор», учредителем которого является истец, о взыскании задолженностей в пользу ряда взыскателей. Истец с июня 2019 г. не получал заработную плату. У истца имеется обязательство об уплате ежемесячных платежей в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Россельхозбанк». Имеющееся в собственности истца недвижимое имущество, а именно, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, было арестовано. Соответственно, по мнению истца, действия должника связаны не с отказом от исполнения судебного акта, а с отсутствием возможности для добровольного исполнения судебного акта, что свидетельствует о незначительной степени вины должника.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Межрайонный отдел СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ижанов Р.Е. и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике-Чувашии.

Истец Клетков В.Н. на судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия истца в суде и удовлетворении искового требования.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ижанов Р.Е. на судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требования истца, просил рассмотреть дело без его участия в суде.

Представители ответчиков Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республики-Чувашии на судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения требований истца суду не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) к ООО «ЧебДор» и Клеткову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено заочное решение, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор №Н425-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредипромбанк» (ПАО) и ООО «ЧебДор»; взыскать в солидарном порядке с ООО «ЧебДор» и Клеткова В.Н. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №Н425-2017 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 379 978,48 руб., в том числе: основной долг – 3 182 543,24 руб., проценты за пользование кредитом – 181 634,41 руб., неустойка 15 800,83 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 24 338 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЧебДор»: нежилое помещение, назначение: нежилое, с кадастровым номером 21<данные изъяты>, определив начальную цену реализации в сумме 4 667 640 руб., способ реализации – публичные торги.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании исполнительного листа №ФС019766696 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Клеткова В.Н. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 3 404 316,48 руб.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

Как установлено в ходе судебного заседания, в указанный в постановлении срок требования исполнительного документа Клетковым В.Н. не были исполнены.

В последующем, на основании заявления взыскателя АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство за №-ИП окончено. Исполнительный лист возвращен в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № утверждено мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО), ООО «ЧебДор» и Клетковым В.Н.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ильина К.А. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП приняв во внимание, что в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ должником Клетковым В.Н. не был исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок судебному приставу-исполнителю должником не было представлено, а также им не было подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании с Клеткова В.Н. исполнительского сбора в размере 222 118,93 руб.

В настоящее время исполнительное производство о взыскании с Клеткова В.Н. исполнительского сбора в размере 222 118,93 руб. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Ижанова Р.Е.

Стороной истца не оспаривается, как тот факт, что в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок требования исполнительного документа Клетковым В.Н. не были исполнены, так и правомерность вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 222 118,93 руб.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с правопреемника должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным частями 3 - 8 статьи 2.10 КоАП РФ.

Требование Клеткова В.Н. об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым материальным положением должника.

Так, как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЧебДор», Клетков В.Н. в январе, феврале 2019 г. получал заработную плату лишь в размере 26 500 руб.

Из материалов дела видно, что на находящееся в собственности Клеткова В.Н. недвижимое имущество, а именно: квартира с кадастровым номером <данные изъяты>; жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, наложены ограничения (запрещение регистрации).

Также у истца Клеткова В.Н. имеется обязательства по кредитному договору №, заключенному еще ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Клетковым В.Н., согласно которому созаемщикам Клеткову В.Н. и ФИО5 был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 000 руб. и согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж по кредиту составил в январе 2019 г. - 17 997,93 руб., в феврале 2019 г. - 18 189,35 руб.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЧебДор» к Ядринскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии и Межрайонному отделу СП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении размера исполнительского сбора, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение в тяжелом финансовом положении в период предоставления судебным приставом-исполнителем срока на добровольное исполнение решения суда ООО «ЧебДор», руководителем которого является истец Клетков В.Н.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом материальном положении Клеткова В.Н., что явилось препятствием для единовременного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, с учетом степени вины должника, его имущественного положения и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на 1/4 часть, а именно, с 222 118,93 руб. до 166 589,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Клетков В.Н. на 1/4 часть, а именно, с 222 118 (двести двадцать две тысячи сто восемнадцать) руб. 93 коп. до 166 589 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                  А.Г.Сокрашкина