Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-545/2023 ~ М-275/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-545/2023         *

УИД 33RS0015-01-2023-000540-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                    16 марта 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Щепоткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цербер» к Кушниру С. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Цербер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата ООО «МКК «Циркон» и Кушнир С.А. заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей со сроком возврата дата под 365 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный пунктом 2 индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном пунктом 4 индивидуальных условий.

В установленный договором срок Кушнир С.А. не исполнил обязательства по договору займа. По состоянию на дата задолженность ответчика перед ООО «МКК «Циркон» составляла 62500 рублей 00 копеек.

дата между ООО «МКК «Циркон» и ООО «Цербер» был заключен договор №-Ц уступки права требования (цессии), на основании которого право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

До настоящего времени ответчик не выполнил договорные обязательства.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от дата по состоянию на дата в размере 62500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 25000 рублей 00 копеек, проценты - 37500 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Цербер», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик Кушнир С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года
№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются,
0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «МКК «Циркон» и Кушнир С.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей со сроком возврата дата. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых (л.д. 8-10).

Возврат суммы потребительского займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом дата. Размер платежей к сроку возврата займа: сумма потребительского займа - 25000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 7500 рублей, общая сумма к сроку возврата займа - 32500 рублей (л.д. 8-10).

В соответствии с пунктами 12, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование займом из расчета 365 % годовых (1 % в день) со дня, когда задолженность должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата кредитору с учетом ограничения начисления процентов.

В нарушение условий договора заемные денежные средства ответчиком не возращены, проценты не выплачены.

дата между ООО «МКК «Циркон» и ООО «Цербер» был заключен договор №-Ц уступки прав требований (цессии) по договорам займа, на основании которого право требования к ответчику по вышеуказанному договору займа перешло к истцу.

По состоянию на дата задолженность ответчика по договору займа № от дата составила 62500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 25000 рублей 00 копеек, проценты - 32500 рублей 00 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору займа, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что условия договора микрозайма заемщиком Кушниром С.А. не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от дата в размере 62500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 25000 рублей 00 копеек, проценты - 32500 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2075 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата (л.д. 12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 2075 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить.

Взыскать с Кушнира С. А. (паспорт № №) в пользу ООО «Цербер» задолженность по договору микрозайма № от дата в размере 62500 рублей 00 копеек (шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), в том числе: основной долг - 25000 рублей 00 копеек, проценты - 37500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кушнира С. А. (паспорт № №) в пользу ООО «Цербер» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2075 рублей 00 копеек (две тысячи семьдесят пять рублей 00 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий                       *                                Е.С. Басова