Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-9/2023 от 19.01.2023

Дело № 1-9/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000066-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего при секретаре	Миронова Е.С., Фомичевой Е.Г.,
с участием государственных обвинителей,
прокурора Гороховецкого района помощника прокурора Гороховецкого района потерпевшей подсудимого защитника - адвоката	Арсентьева Ф.А., Луковникова М.А., <данные изъяты> Маркелова С.А., Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркелова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Маркелов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут у Маркелова С.А., находившегося в баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, банковской карты №, открытого в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя последней, которая находилась при нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Маркелов С.А., с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в баре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, будучи осведомленным о способе бесконтактной оплаты банковской картой, воспользовался находящейся при нем ранее переданной ему Потерпевший №1 для приобретения спиртных напитков и своевременно не возвращенной ей банковской картой №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, намереваясь впоследствии завладеть денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № указанной банковской карты, и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Маркелов С.А., имея при себе банковскую карту № Потерпевший №1, будучи осведомленным о бесконтактной оплате банковской картой, тем самым имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 33 минут, находясь в баре <данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, выбрал интересующий его товар. После этого Маркелов С.А., преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в тот же день в 01 час 33 минуты, в 01 час 34 минуты, в 01 час 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, приложив ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне бара «<данные изъяты>»), по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в счет покупок были списаны денежные средства в сумме 132 рубля 00 копеек, 40 рублей 00 копеек, 120 рублей 00 копеек. Таким образом, Маркелов С.А. с открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», банковского счета № банковской карты № тайно похитил денежные средства на общую сумму 292 рубля 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Маркелов С.А., имея при себе банковскую карту № Потерпевший №1, будучи осведомленным о бесконтактной оплате банковской картой, тем самым имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 29 минут проследовал в кафе «<данные изъяты>»), расположенное по адресу: <адрес>, где выбрал интересующий его товар. После этого Маркелов С.А., преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в тот же день около 02 часа 29 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, приложив ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне кафе «<данные изъяты> по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 438 рублей 00 копеек. Таким образом, Маркелов С.А. с открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», банковского счета № банковской карты № тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Маркелов С.А., имея при себе банковскую карту № Потерпевший №1, будучи осведомленным о бесконтактной оплате банковской картой, тем самым имея доступ к банковскому счету Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытого на ее имя в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут проследовал на АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал интересующий его товар. После этого Маркелов С.А., преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая, что он не является держателем вышеуказанной карты и денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, в тот же день около 02 часа 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения использовал в качестве оплаты за выбранный им товар банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, приложив ее к платежному терминалу, расположенному в кассовой зоне АЗС «Лукойл» по указанному адресу, в результате чего с банковского счета №, открытого в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в счет покупки были списаны денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек. Таким образом, Маркелов С.А. с открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», банковского счета № банковской карты № тайно похитил денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 33 минут по 02 часа 45 минут Маркелов С.А. с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном отделении офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения безвозмездно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1680 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных противоправных действий Маркелова С.А., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1680 рублей 00 копеек.

Подсудимый Маркелов С.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в <данные изъяты> года находился у ФИО9, которая передала ему банковскую карту с просьбой сходить в магазин для приобретения продуктов. В тот вечер он несколько раз ходил по просьбе ФИО19 в магазин, приобретал продукты, и возвращал карту, но не помнит, возвращал ли карту после последнего похода в магазин. Вечером ему позвонила знакомая и попросила забрать ее из <адрес>. ФИО19 оплатила ему такси и он уехал в <адрес>. Находясь в <адрес> обнаружил у себя банковскую карту ФИО19. В баре <данные изъяты>», с помощью банковской карты ФИО19 приобрел кофе, коньяк и сигареты. После этого, также находясь в <адрес> при помощи банковской карты ФИО19 приобрел шаурму, а в последствии также заправил автомобиль такси на сумму 950 рублей. Все операции производил путем бесконтактной оплаты, так-как не знал пин-код от карты. В последствии вернул похищенные деньги ФИО19. Вину в содеянном преступлении полностью признает и раскаивается.

Из оглашенных показаний Маркелова С.А. данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого по ходатайству стороны обвинения следует, что он решил потратить все деньги с банковской карты ФИО19 без ее разрешения. ФИО19 дала ему банковскую карту для покупки продуктов, когда он ходил к ней помогать. Пин-кода от карты он не знал, так как все время оплачивал бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Сколько было денег на карте не знал, он тратил их до тех пор, пока карту не заблокировали. (л.д. 131-134).

Оглашённые показания подсудимый Маркелов С.А. в судебном заседании подтвердил.

Суд приходит к выводу, что приведенные показания подсудимого Маркелова С.А. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. На предварительном следствии Маркелову С.А. предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Маркелова С.А. ни от его защитника. Текст протокола допроса Маркелова С.А. подписан им лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания Маркелова С.А.. данные им в ходе предварительно следствия в качестве обвиняемого достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме полного признания подсудимым Маркеловым С.А. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность также полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО9 суду показал, что с Маркеловым у неё дружеские отношения, он помогает ей по хозяйству, ходит в магазин. В <данные изъяты> года она с Маркеловым сидели у неё дома, выпивали. Позвонила девушка Маркелова и сказала, что находится в опасности и её надо забрать. Вызвала такси, оплатила предоплату 1500, отправила Маркелова в <данные изъяты> за девушкой и легла спать. Ранее в этот день давала Маркелову карту, и с её разрешения он несколько раз ходил в магазин. Отдавал ли Маркелов карту в этот день - она не знает, так как они выпивали. Проснулась от звуков смс-сообщений, из содержания которых поняла, что списываются деньги. Маркелов на телефонные звонки не отвечал, а потом его телефон отключился, сам ей он не звонил. Она заблокировала карту и позвонила в полицию. О том, кто пользуется картой, она не знала, но знала, что карта могла быть только у Маркелова. Пользоваться своей картой Маркелову после того, как он вернулся из магазина, она разрешения не давала. Утром на следующий день пришел Маркелов, принес ей деньги и извинился.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что, что работает в ООО «Лукойл» Центр нефтепродукт - оператором. ДД.ММ.ГГГГ работала в ночную смену около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним зашел на АЗС мужчина, который приобрел топливо на 950 рублей, путем бесконтактной оплаты.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что подрабатывает в баре <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа он находится в магазине <данные изъяты>», около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел незнакомый мужчина, который попросил продать ему коньяк «Три звездочки» за 132 рубля, расплатился банковской картой бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода. Затем мужчина попросил заварить кофе за 40 рублей и так же расплатился банковской картой. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, мужчина купил пачку сигарет марки «LASER» стоимостью 120 рублей, расплатился банковской картой, бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода. По фотографии, предоставленной ему сотрудником полиции, он узнал мужчину как Маркелова С.А.. (л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал что является управляющим в кафе <данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. В кафе имеется три кассовых аппарата. <данные изъяты>» это кассовый аппарат, с помощью которого производится оплата за продукты питания, приобретенные в их кафе, IP SIMAGIN DB это второй кассовый аппарат, с помощью которого производится оплата за пиво, приобретенное в их кафе и третий кассовый аппарат - это ООО KARACHSROVO с помощью данного кассового аппарата производится оплата за крепкий алкоголь. (л.д. 72-73).

Свидетель Лебёдкин А.Д. на предварительном следствии пояснил, что иногда занимается частным извозом на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» вишнёвого цвета г/н №. В его мобильном телефоне установлено приложение «ГОСТ», при помощи которого он получает заказы. ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в такси, примерно в 23 часа 05 минут в приложение «ГОСТ» он увидел, что есть заказ на поездку из <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты>». Данный заказ он получил, после он созвонился с заказчиком, в ходе телефонного разговора они договорились о поездке. С заказчиком он связывался по телефону, который был указан в приложении «ГОСТ» тел. №. По данному номеру телефона трубку взяла женщина, которая представилась ФИО3. В ходе телефонного разговора он сказал ФИО3, чтобы она отменила заказ в приложении «ГОСТ», так как если работать через приложение, необходимо будет заплатить проценты за поездку. Он сообщил ФИО3, что данная поездка стоит 3000 рублей. ФИО3 сумма устроила, и он сказал ей, чтобы она перевела предоплату ему на банковскую карту по номеру его телефона <данные изъяты>) в сумме 1500 рублей. ФИО3 согласилась и перевела ему на карту, по номеру телефона деньги в сумме 1500 рублей, после чего он поехал в <адрес>, где незнакомый ему мужчина ФИО2 поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, они подъехали к бару <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 45 минут ФИО2 вышел из автомобиля и зашел в помещение бара «Провино». ФИО2 был в магазине примерно 30-40 минут. Он не дождавшись ФИО2, сам зашел в данный магазин и спросил долго еще ждать, на что ФИО2 попросил отвезти его по адресу: <адрес>. Около 02 часов 20 минут они подъехали к кафе «<данные изъяты>». ФИО2 вышел из автомобиля и зашел внутрь кафе, купил там шаурму. После они поехали на АЗС «Лукойл», чтобы заправить автомобиль. ФИО2 показал ему банковскую карту, сообщил, что она принадлежит ФИО3, которая вызывала такси, что не знает пин-код от данной карты, но знает, что можно данной картой расплачиваться способом бесконтактной оплаты, поэтому может приобрести бензин. Приехав на АЗС «Лукойл», ФИО2 вышел из автомобиля и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут оплатил топливо на 950 рублей. Затем они обратно приехали в кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.74-75).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с женой ФИО9 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сидел в своей комнате и почти не выходил. Ночью, его разбудила жена и сообщила, что с ее банковской карты кто-то списывает деньги. Жена сообщила, что не знает, где ее банковская карта, но дома ее нет, сказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней подходил Маркелов и они вместе выпивали. После этого жена сообщила о факте кражи денег с банковской карты в полицию. Перед приездом сотрудников полиции жена успела заблокировать банковскую карту (л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия сообщила, что ранее работала в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - кассиром. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел мужчина, одетый в камуфляжную куртку, в темные штаны. Он заказал шаурму и расплатился за нее банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Шаурма стоила 438 рублей. Банковская карта была «сбербанк» серого цвета, на чье имя она не видела. Мужчина съел шаурму и вышел из кафе. Минут через 15-20 мужчина снова зашел в кафе и попросил продать ему бутылку водки и пиво. Он снова попытался оплатить товар той же банковской картой, но оплата не прошла. (л.д. 82-83).

Анализируя приведённые показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд считает их достоверными, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями самого подсудимого Маркелова С.А. и считает возможным положить данные показания с основу приговора.

Вина Маркелова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Сообщением о преступлении,зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 03:05,в котором Потерпевший №1 сообщает, что она передала свою банковскую карту «Сбербанк» знакомому для приобретения спиртного, однако он уехал в <адрес> и расплатился картой на 950 рублей. Банковскую карту она заблокировала (л.д. 6).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 00.00 до 02.45 ДД.ММ.ГГГГ осуществило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» в сумме 1640 рублей (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием Потерпевший №1 была осмотрена комната <адрес>а. (л.д.8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием Маркелова С.А. был осмотрен кабинет №а ОУР. В ходе осмотра участвующий Маркелов С.А. добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» IMEI1:№/01, IMEI1:№/01, в том числе приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д.32-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогопризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Realme» IMEI1:№/01, IMEI1:№/01 (л.д. 40).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1(л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49)

Историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02.29 происходит списание денежных средств с банковского счета № в сумме 438 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01.48 происходит списание денежных средств с банковского счета № в сумме 120 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01.34 происходит списание денежных средств с банковского счета № в сумме 40 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 01.33 происходит списание денежных средств с банковского счета № в сумме 132 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 происходит списание денежных средств с банковского счета № в сумме 950 рублей 00 копеек (л.д. 51-55).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которогопризнана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: выписка по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> (л.д. 61-62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которогопризнана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: банковская карта «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>. (л.д. 64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой c участием Свидетель №1 из бара «<данные изъяты>была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 01 часа 31 минуты по 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой с участием Свидетель №2 из кафе <данные изъяты>» была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период с 02 часов 29 минут по 02 часа 31 минута ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которой с участием Свидетель №6 из АЗС «Лукойл» были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за периоды с 02 часов 44 минут по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 02 часов 44 минут по 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которогобылиосмотрены CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из бара «<данные изъяты>-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «<данные изъяты>-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с АЗС «Лукойл» (л.д. 95-98).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которогопризнаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из бара <данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из кафе «Wow street food», CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с АЗС «Лукойл» ( л.д. 102).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Маркелова С.А. и защитника Частухина А.В.,в ходе которого осмотрены три оптических СD+R-диска (л.д.121-124).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Маркелова С.А., защитника Частухина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Маркелов С.А. в присутствии защитника Частухина А.В. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и указал на место его совершения. (л.д. 114-116).

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказан факт совершения Маркеловым С.А. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Причин не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимого, по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия Меркелова С.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маркелову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Маркеловым С.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Маркелов С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание объяснения, полученные от Маркелова С.А до возбуждения уголовного дела (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Маркелов С.А. до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в проверки показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, поскольку Маркелов С.А., добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку Маркелов С.А. дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркелова С.А. судом не установлено.

Учитывая данные о личности Маркелова С.А, который удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, к административной ответственности не привлекался, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд, в соответствии с ч.2 ст. 64 УК РФ, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить Маркелову С.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Маркелова С.А., который совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Маркелова С.А., на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для Маркелова С.А., обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Маркелову С.А. назначается не самое строгое наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видео записью из бара «<данные изъяты>-диск с видео записью из кафе «<данные изъяты>», CD-диск с видео записью с АЗС «Лукойл» - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк» №, на имя <данные изъяты> – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Realme» IMEI1:№/01, IMEI1:№/01 оставить по принадлежности Потерпевший №1; выписку по счету дебетовой карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<данные изъяты> Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090) ИНН 3329015454, КПП 332901001, Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, р/с 0310064000000012800, кор/счет 40102810945370000020, ОКТМО 17615000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18853321010450001565.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маркелова С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- диск с видео записью из бара «<данные изъяты>», CD-диск с видео записью из кафе «<данные изъяты>», CD-диск с видео записью с АЗС «Лукойл» - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк» №, на имя <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Realme» IMEI1:№/01, IMEI1:№/01 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- выписку по счету дебетовой карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С.Миронов