Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2022 ~ М-2328/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-2905/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2022 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Cухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» <данные изъяты> к Шиловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось 27.07.2022 в суд с иском к Шиловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № в размере 100681,59 руб. Требования мотивирует тем, что 07.10.2017 между ООО «МигКредит» и Шиловой Н.А. заключен договор займа № на сумму 28840,00 руб. на срок до 25.03.2018. На основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного 05.02.2019 между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий), к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к договору, в том числе к ответчику по договору займа № от 07.10.2017. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд, требуя взыскать с Шиловой Н.А. задолженность по договору займа за период с 05.02.2019 по 22.09.2021 в размере 100861,59 руб., в том числе: сумму основанного долга – 27417,43 руб., проценты за пользование займом – 18518,57 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 01.11.2021 – 44745,25 руб., сумму задолженности по неустойке – 10000,34 руб.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Шилова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой: «истёк срок хранения».

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права требования, осуществляется на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Судом установлено, что 07.10.2017 между Шиловой Н.А. и ООО «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 28840,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4 603 руб. два раза в месяц (п. 6 Договора). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Договора). Кредитор вправе передавать или уступать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 Договора). Заем предоставляется путем: часть суммы в размере 840 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев, сумма 28 000 руб. перечисляется на счет заемщика (п. 17 Договора) (л.д. 31-32). С условиями кредитования, тарифами банка, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

ООО «МигКредит» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме что подтверждается реестром отправленных переводов по системе «Юнистрим».

Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части возврата текущей суммы задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

ООО «МигКредит» заключило 05.02.2019 с ООО «МинДолг» договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа №, заключенному с Шиловой Н.А., перешло к ООО «МинДолг».

Как утверждает истец, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении кредитора, содержащее требование о возврате суммы кредита, процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность за период с 05.02.2019 по 22.09.2021 в размере 100861,59 руб., в том числе: основной долг – 27417,43 руб., проценты за пользование займом – 18518,57 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 01.11.2021 – 44745,25 руб., сумму задолженности по неустойке – 10000,34 руб.

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шиловой Н.А. в пользу ООО «МинДолг»» задолженности по договору займа № от 07.10.2017 за период с 21.11.2017 по 06.02.2019 в размере 55936,34 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями должника.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «МинДолг» с настоящим иском в суд.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения трехкратного размера суммы займа. Требования закона истцом соблюдены.

Истцом ООО «МинДолг» представлен расчет суммы долга Шиловой Н.А. (л.д. 38-39), не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 214 руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» <данные изъяты> к Шиловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Наталии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.10.2017 в размере 100861,59 руб., в том числе: сумма основанного долга – 27417,43 руб., проценты за пользование займом – 18518,57 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019 по 01.11.2021 – 44745,25 руб., сумма задолженности по неустойке – 10000,34 руб.; а также 3214 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2022

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2905/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003082-11