Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-275/2022 от 15.08.2022

Материал № 4/16-275/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                    14 сентября 2022 года

    Судья Губахинского городского суда Пермского края Шемякин М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-________________ гр. М.,

помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

осужденного Дятловского Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, материал по ходатайству осужденного Дятловского Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Дятловский Ю.В. осужден по приговору Кировского районного суда г. Перми от 25.02.2014 года, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 13.01.2017 по ч. 4 ст. 135, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Дятловский Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Суд,исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Дятловского Ю.В., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора о замене осужденному наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Из представленных материалов, характеристики осужденного Дятловского Ю.В., справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, трудоустроен, к труду относится добросовестно, ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимаетсясамообразованием, в коллективе осужденных уживается, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения корректен, социально полезные связи поддерживает, за период с июля 2015 года по июль 2022 года поощрялся 23 раза.

Вместе с тем,несмотря на положительные изменения в поведении осужденного Дятловского Ю.В., последний в облегченные условия не переводился, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению преступлений, связанных с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность граждан, в училище не обучался, вину в совершенном преступлении не признал, за весь период отбывания наказания поощрялсянерегулярно,тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, отбывая наказание с мая 2012 года, впервые поощрен в июле 2015 года, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностью осужденных к лишению свободы, наряду с поощрениями, 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности,оба взыскания погашены временем, мер к досрочному снятию наложенных взысканий не принимал, положительные изменения в поведении осужденного уже были отмечены судом в октябре 2020 года при изменении осужденному вида исправительного учреждения, суду не представлено сведений о компенсации морального вреда по приговору суда.

Наличие в поведении осужденного Дятловского Ю.В.положительных социальных установок не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены ему наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к труду, являются прямыми обязанностями осужденных к лишению свободы.

Положительно характеризующие личность осужденного Дятлоского Ю.В.данные свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не дают оснований полагать, что он полностью доказал свое исправление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Дятловского Ю.В. не достигнуто, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Дятловского Ю.В. отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья              ________________ М.Ю. Шемякин

________________

________________