Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-432/2019 от 28.06.2019

Дело № 5-432/2019

(58MS0008-01-2019-002324-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года      город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Голова Александра Михайловича, <данные изъяты>

установил:

24 октября 2018 года в 11 часов 00 мин., находясь около дома № 6 по ул. Четвертый Проезд Кошевого г. Пензы Голов А.М. в результате возникшего конфликта с С умышленно совершил насильственные действия, а именно: ударил правой рукой один раз в область шеи, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статьи 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Голов А.М. вину признал частично, пояснил, что у его семьи действительно 24 октября 2018 года с С произошел конфликт из-за границ земельного участка. Ударов С не наносил. Свидетелей происходящего, кроме его родителей, никого не было.

Потерпевшая С судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, указав, что у них действительно 24 октября 2018 года приблизительно в 11 часов с соседями Головыми произошел конфликт из-за границ земельного участка. В ходе конфликта Голов А.М. умышленно ударил ее один раз двумя руками в область груди и один раз правой рукой в область шеи, причинив ей физическую боль. Никаких свидетелей, кроме родителей Голова А.М., не было. Просила учесть, что она пожилой человек, настаивала на строгом наказании.

УУП УМВД России по г. Пензе В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 14 августа 2019 года, он показал, что очевидцев внезапно возникшего конфликта между С. и Головыми не установлено. С. в своих объяснениях указывала на то, что Голов А.М. ударил правой рукой один раз в область шеи, причинив ей физическую боль. Ни про какие другие действия со стороны Голова А.М. она не говорила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Головым А.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 10 декабря 2018 года, где изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, что 24 октября 2018 года в 11 часов 00 мин., находясь около дома № 6 по ул. Четвертый Проезд Кошевого г. Пензы Голов А.М. в результате возникшего конфликта с С умышленно совершил насильственные действия, а именно: ударил рукой в область шеи, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статьи 115 УК РФ (л.д.3);

заявлением потерпевшей С. от 24 октября 2018 года о том, что 24 октября 2018 г. в 11 часов 00 мин., находясь около дома № 6 по ул. Четвертый Проезд Кошевого г. Пензы Голов А.М.. ударил ее рукой в область шеи, причинив ей физическую боль (л.д.8);

письменными объяснениями потерпевшей С. от 24 октября 2018 года, согласно которым Голов А.М. толкнул ее обеими руками в область груди и следом ударил правой рукой в область шеи (л.д.9);

справкой осмотра травматолога приемного отделения ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина от 25 октября 2018 года, согласно которой С выставлен диагноз: дистория шейного отдела позвоночника, ушиб левого плечевого сустава (л.д.10);

письменными объяснениями Голова А.М. от 10 декабря 2018 года, подтвердившими время, место возникшего между ним и С конфликта из-за границ земельного участка (л.д.19);

Согласно акту судебно-медицинского обследования ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 28 ноября 2018 года, С обратилась с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений в области шеи Головым А.М. Судебно-медицинский эксперт Б. пришла к заключению, что у С каких – либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено (л.д.12).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод Голова А.М. о невиновности, нахожу необоснованным, поскольку причинение Головым А.М. насильственных действий в отношении С именно 24 октября 2018 года подтверждается заявлением С в полицию и ее письменными объяснениями в тот же день (л.д. 8,9).

Ставить под сомнение достоверность изложенных С сведений оснований не имеется, поскольку перед их получением последняя предупреждалась сотрудниками полиции об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; они логичны, последовательны.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора Голова А.М. со стороны потерпевшей не установлено, доказательств, подтверждающих наличие у нее заинтересованности в исходе рассматриваемого дела в связи с возникшим между ними конфликтом, в материалы дела не представлено.

Допрошенные в судебном заседании 14 августа 2019 года, в качестве свидетелей Г Г суду показали, что 24 октября 2018 г. Голова Г.Б. вызвала сотрудника по факту раздела межевания земли. В результате несогласия С с границами земельного участка между Головым А.М. и С произошел словесный конфликт. Ударов С. их сын Голов А.М. не наносил.

Показания данных свидетелей суд принимает только в части, подтверждающей место, время правонарушения, произошедший между Головым А.М. и С конфликт из-за границ земельного участка. В остальной части показания данных свидетелей суд расценивает, как способ защиты своего сына избежать наказание.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Голова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются частичное признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к обоснованному выводу о назначении Голову А.М. наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Голова Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001 назначение платежа, протокол об административном правонарушении № от 10 декабря 2018 г., УИН №

Разъяснить Голову А.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Железнодорожного районного суда г. Пензы (г. Пенза, ул. Белинского, 2).

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись     Л.В. Демина