Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2022 ~ М-337/2022 от 05.07.2022

                                     Дело №2-380/2022

УИД №60RS0003-01-2022-000765-24

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                 ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием истца Е.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елгиной ФИО7 к Елгину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Елгина С.В. обратилась в суд с иском к Елгину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение. Констатируется, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. При этом, Елгин А.А. в данном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Отмечается, что ответчик фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, а сохранение за ответчиком регистрации по указанному адресу нарушает права собственника.

Истец Елгина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с Елгиным А.А. фактически прекращены, с указанного времени последний добровольно выехал из принадлежащей ей квартиры, его выезд носит постоянный характер. ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут. Соглашение с ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Елгин А.А. имеет в собственности объекты недвижимости.

Ответчик Елгин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

При таких обстоятельствах суд, исходя из требований ст.167 ГПК РФ ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела и свидетельства о государственной регистрации права серии № Елгина С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Дом-сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Островскому <адрес> по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Елгин А.А. (л.д. 25-26, 29).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Островскому району от ДД.ММ.ГГГГ Елгин А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение Елгина А.А. в ОМВД России по Островскому району не поступало, согласно информационно-справочных учетов ОМВД России по Островскому району к уголовной ответственности не привлекался. В период 2021-2022 год к административной ответственности не привлекался (л.д. 28).

Как следует из свидетельства о расторжении брака №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между Елгиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Елгиным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.С.В., проживающая с 2019 года по адресу: <адрес>, показала, что знакома с Елгиной С.В., проживающей по соседству. Ей известно, что истец проживает в указанном жилом помещении одна. С ее бывшим супругом Елгиным А.А. она не знакома, ни разу его не видела.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Елгин А.А. по вышеуказанному адресу не проживает. Расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, общее хозяйство с истцом, являющимся собственником жилого помещения, им не ведется, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность представленных стороной истца доказательств у суда не имеется, ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между Елгиной С.В. и Елгиным А.А. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и Елгиным А.А. о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Елгин А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, а наличие его регистрации в жилом помещении препятствует истцу в реализации прав как собственника жилого помещения.

В связи с этим, суд находит заявленные по делу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елгиной ФИО9 паспорт гражданина Российской Федерации № к Елгину ФИО10 о признании утратившим пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Елгина ФИО11, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Е.А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Островский городской суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           Е.В. Радов