Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-300/2023 от 20.02.2023

дело № 2-526/2023 (50RS0005-01-2023-000388-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    12 апреля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Чалабяну Геворгу Арменовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Чалабяном Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 400 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка 17 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части срок и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 641 584,41 руб., в том числе основной долг – 2 439 498,18 руб., просроченные проценты – 202 086,23 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, оставленное без внимания. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чалабян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Чалабяном Г.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 400 000 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка 17 % годовых, путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 10-11).

Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. 17).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

По условиям кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства на расчетный счет, которые впоследствии подлежали списанию (п.5 Общих условий»).

В нарушении принятых обязательств ответчик выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 641 584,41 руб., в том числе основной долг – 2 439 498,18 руб., просроченные проценты – 202 086,23 руб. (л.д. 8).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без внимания (л.д. 20).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Чалабян Г.А. прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 21).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21407,92 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Чалабяна Геворга Арменовича (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 641 584 руб. 41 коп., в том числе основной долг – 2 439 498 руб. 18 коп., просроченные проценты – 202 086 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 г.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова