Дело № 2-3187/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2019 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Тултаева А.Г.,
при секретаре Боковой И.А.,
с участием истца Москаленко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко А. Г. к Москаленко А. Ю. об обязании произвести отчисления НДФЛ, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и в иные фонды социального страхования, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Москаленко А.Г. обратился в суд с иском к Москаленко А.Ю. об обязании произвести отчисления НДФЛ, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и в иные фонды социального страхования. В обоснование требований указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на основании трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} являлся работником индивидуального предпринимателя Москаленко А. Ю. (ИНН {Номер изъят}) в качестве начальника производства (раздел 1 «Предмет договора»). Трудовой договор {Номер изъят} был заключен {Дата изъята} в г. Киров, Кировская область. Фактический адрес ИП: {Адрес изъят}. Трудовой договор {Номер изъят} от {Дата изъята} заключен на неопределенный срок (Раздел 2 «Общие положения»). Согласно пункту 2 раздела 7 «Оплата труда» трудового договора {Номер изъят} от {Дата изъята} должностной оклад составлял 120 000 рублей. На протяжении периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} заработная плата выплачивалась по раздаточным ведомостям и на банковский счет. С {Дата изъята} по {Дата изъята} по зарплатному проекту Сбербанка России Кировское отделение {Номер изъят} была выплачена часть заработной платы всего в сумме 270 520 рублей. Оставшаяся часть заработной платы по {Дата изъята} включительно была выдана по раздаточной ведомости с указанием удержания всех налогов и отчислений. Однако, отчислений по налогам и взносам ИП Москаленко А.Ю. не производила. Расчет по заработной плате производился путем перечисления на банковский счет {Номер изъят} открытый в ПАО «Сбербанк» Кировское отделение {Номер изъят}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заработная плата не выплачивалась.
Из расчета оклада 120 000 рублей, суммы задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составили:
- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 359 999 руб. ((120 000 руб.*3 мес.) - 13%);
- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 835 200 руб. ((120 000 руб.*8 мес.) - 13%);
- за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 83 529 руб. (((120 000 руб./30 дней)*24 дня) - 13%)
Сумма компенсации за неиспользованный отпуск за {Дата изъята} подлежащая выплате и невыплаченная мне составила 97 440 руб. ((120 000 руб./30 дней)*28 дня) -13%).
Сумма компенсации за неиспользованный отпуск за {Дата изъята} подлежащая выплате и невыплаченная мне составила 97 440 руб. ((120 000 руб./30 дней)*28 дня) - 13%).
Итого сумма задолженности: 1 473 608 руб. (359 999 руб. +835 200 руб. + 83 529 руб. + 97 440 руб. + 97 440 руб.).
На протяжении всего периода времени (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) работодатель ИП Москаленко А. Ю. нарушала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц по ставке 13% в налоговой орган. Также на протяжение всего периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} работодатель ИП Москаленко А. Ю. не производила уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования.
Просит с учетом уточнений обязать ответчика произвести расчет и отчисления налога на доходы физического лица и страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и иные фонды социального страхования за период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} исходя из заработанной платы истца в размере 120 000 руб. в месяц; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца о периоде работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} по трудовому договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в должности начальника производства; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 1 278 728 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 194 880 руб.; возместить расходы на юридическое сопровождение в сумме 65 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В судебном заседании истец Москаленко А.Г. подтвердил все изложенное в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Москаленко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ранее исковые требования Москаленко А.Г. признала в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.
Представители третьих лиц ИФНС России по г. Кирову, ГУ - УПФР по г. Кирову, ГУ – ФСС РФ, ТФОМС в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без участия представителей, представлены письменные отзывы.
Выслушав мнение истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ответчик Москаленко А.Ю. исковые требования Москаленко А.Г. признала в полном объеме.
Суд, установив, что признание иска ответчиком Москаленко А.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Москаленко А.Г. требований об обязании Москаленко А.Ю. произвести расчет и отчисления НДФЛ и страховых взносов за период работы Москаленко А.Г. с {Дата изъята} по {Дата изъята}, исходя из заработной платы истца в размере 120 000 руб. в месяц, внести запись в трудовую книжку Москаленко А.Г. о периоде работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} по трудовому договору {Номер изъят}-Л/11 от {Дата изъята} в должности начальника производства, взыскании с Москаленко А.Ю. в пользу истца задолженности по заработной плате с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 278 728 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 194 880 руб., судебных расходов в размере 65 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░. ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}-░/11 ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ 1 278 728 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 880 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2019 ░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░