Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-145/2023 от 03.04.2023

УИД 58RS0014-01-2023-000174-19 (дело №2-139/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Колышлей18 мая 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием представителя истца Небылицы В.Н. – адвоката Крюкова А.Н.,

представителя ответчика – Главы администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Хмелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Небылицы Василия Николаевича к администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Небылица В.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 24.03.2004 года умер его отец – ФИО1, проживавший по день смерти в <адрес>. Он является его наследником первой очереди по закону. Других наследников не имеется. В установленный законом срок он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу,ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти отца осталось также наследственное имущество в виде земельного пая – доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного в настоящее время на территории Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, который был выдан отцу в соответствии с постановлением Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 30.03.1992 года №. В Приложении к данному постановлению за № указано, что ФИО1 выделено 8 га земли. В данном Приложении отчество его отца указано ошибочно – ФИО1 вместо – ФИО1. Эта ошибка в отчестве допущена не по вине отца. В настоящее время земельный участок, площадью - 8 га, и после смерти отца числится за ним, со стороны каких-либо лиц и органов власти прав на него заявлено не было, в список невостребованных данный земельный участок не включался. Нотариусомв выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок после смерти отца ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество. Истец просит включить земельный участок, площадью – 8 га (1/931 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 24.03.2004 года, проживавшего по день смерти в <адрес>; признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования имущества умершего ФИО1

Истец Небылица В.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель истца – адвокат Крюков А.Н., действующий на основании ордера от 19.04.2023 года №000297 и нотариально удостоверенной доверенности от 10.03.2023 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании исковые требования Небылицы В.Н. поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика –Глава администрации Колтовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Хмелева Л.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, суду пояснила, что в 1992 году после распада хозяйства земля была передана в собственность гражданам по 8 га каждому. ФИО1также получил земельный пай, площадью – 8 га. Однако, в Приложении к постановлению от 30.03.1992 года № имеется запись о выдаче земельного пая ФИО1, то есть, допущена ошибка в отчестве отца истца. В АКХ «Октябрьской революции» работал ФИО1, ФИО1 в <адрес> никогда не проживал. Свидетельство на право собственности на земельный пай ФИО1 не получал. В 2004 году ФИО1 умер. После его смерти все имущество унаследовал его сын – Небылица В.Н. Считает, что указанный земельный пай является наследственным имуществом ФИО1 В собственность администрации, как невостребованный, земельный пай, принадлежащий ФИО1, не оформлялся. Против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица – администрации Колышлейского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что в 1992 годуна основании постановления Главы администрацииКолышлейского района от 30.03.1992 года № 212рабочим и служащим бывшего совхоза имени Октябрьской революции для организации крестьянских хозяйств в счет причитавшихся паев были выделено по 8 га земли каждому. Также в 1992 году было уточнение среднерайонной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан по 9,2 га пашни каждому. Список граждан, указанный Приложением № № к последнему постановлению, в архив районной администрации не сдавался. Администрацией Колышлейского района постановлений об отмене или изменении права долевой собственности в отношении земельного участка ФИО1 не принималось. Возражений по существу исковых требований не представлено.

Представительтретьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской областии третье лицо - нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, возражений по существу исковых требований не представили.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 30.03.1992 года № ФИО1 в собственность для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок, площадью – 8 га. Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам района совместно с сельской администрацией было предписано выдать свидетельства на право собственности на землю (л.д. 19, 70-95).

Как следует из архивной справки администрации Колышлейского района Пензенской области от 23.03.2023 года №, в архивном фонде СПК «Октябрьская революция» в книгах приказов по личному составу значится ФИО1. Приказом № от 26.02.1990 года он принят на работу на должность инженера-механика с 26.02.1990 года; приказом № от 20.06.1994 года ФИО1 с 16.06.1994 года уволен с работы в связи с уходом на пенсию (л.д. 20).

В силу справок администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области от 20.03.2023 года №№ и 31,в <адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 24.03.2004 года. ФИО1 территории <адрес> никогда не проживал (л.д. 21-22).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в Приложении к постановлению Главы администрации Колышлейского района Пензенской области от 30.03.1992 года № отчество ФИО1 было указано с орфографической ошибкой - ФИО1, и в действительности земельный участок, площадью 8 га, расположенный по адресу: <адрес>» был предоставлен ФИО1, поскольку только такой работник осуществлял трудовую деятельность в АКХ «Октябрьской революции» и проживал в <адрес>.

ФИО1 24.03.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно Территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 14).

Согласно письму МО по Колышлейскомму и Малосердобинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области от 10.11.2021 года № свидетельство на право собственности ФИО1 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в АКХ «Октябрьской революции» в архиве отдела отсутствует (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю ФИО1 не получал.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по утвержденной форме, при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Сведений об отзыве ФИО1 своего заявления о приобретении земельного пая в собственность в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеназванные разъяснения, суд считает установленным, что ФИО1 момент смерти на правеобщей долевой собственностипринадлежал земельный участок, площадью - 8 га, расположенный по адресу: <адрес> Отсутствие свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, полученный ФИО1 при реорганизации АКХ «Октябрьская революция», не влияет на наличие у него права собственности на названный земельный участок, поскольку ФИО1был включен в Список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление, а правоустанавливающий документ не получил ввиду смерти.Следовательно, указанныйземельный участок является наследственным имуществом ФИО1

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Небылица Василий Николаевич является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 17.07.1969 года Бюро ЗАГС Октябрьского района г. Душанбе (л.д. 9), то есть, наследником первой очереди по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенных нотариусом Колышлейского района Пензенской области 27.06.2013 года, зарегистрированных в реестре за № и №, наследником имущества ФИО1, умершего 24.03.2004 года, является его сын – Небылица В.Н. Наследственное имущество, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из жилого дома, общей площадью - 59,6 кв.м., и земельного участка, площадью - 800 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>(л.д. 44).

Согласно постановлению нотариуса Колышлейского района Пензенской областиГенераловой И.А. от 10.03.2023 года № Небылице В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего 24.03.2004 года, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>» отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный земельный пай (л.д.49).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Небылица В.Н. после смерти отца принял также наследство в виде земельного участка, площадью -8 га, расположенного по адресу: <адрес> поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему ФИО1, данное имущество является наследственным, истец Небылица В.Н. принял наследство после смерти отца, суд считает возможным признать за Небылицей В.Н. право собственности на данный земельныйучасток в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Небылицы В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Небылицы Василия Николаевича к администрации Потловского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 24.03.2004 года, земельный участок, площадью – 8 га (1/931 долю), находящийся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за Небылицей Василием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью – 8 га (1/931 долю), находящийся на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», в порядке наследования имущества ФИО1, умершего 24.03.2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года

Судья С.Н. Елизарова