Решение по делу № 5-254/2013 от 15.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-254 /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 15 апреля 2013 года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Мизева С.С.,

в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

   Мизев С.С., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные ему судом  в соответствии  с Федеральным законом «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, при этом  действия  Мизева С.С.  не содержали   уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Удорского районного суда Республики Коми от 04 мая 2012 года в отношении Мизева С.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, при этом Мизеву С.С. запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегосяместом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин, запрещен выезд за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, установлена объязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

15 апреля 2013 года в 11 час 11 мин установлено, что Мизев С.С. 13.03.2013г., 19.03.2013г., 28.03.2013г. отсутствовалпо месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, Мизев С.С., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил  ограничения, установленные ему судом  в соответствии  с Федеральным законом «Об административном  надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, при этом действия Мизева С.С. не содержали уголовнонаказуемого деяния. Своими действиями Мизев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколомоб административном правонарушении, а также материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:- объяснениями Мизева С.С., внесенным в протоколоб административном правонарушении;

- решением Удорского районного суда Республики Коми области от 04.05.2012 года, из которого следует, что в отношении Мизева С.С. установлен административный надзор, в том числе запрещено  пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин, запрещен выезд за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, установлена объязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. - актом посещения поднадзорноголица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что 13.03.2013 года в с 22 час 30 мин до 22 час 35 мин, 19.03.2013 года в 22 час 20 мин, 28.03.2013г. в 22 час 10 минпо месту жительства: <АДРЕС> Мизев С.С. дома не находился. В судебном заседанииМизев С.С. вину признал, в содеянном раскаивается. Действия Мизева С.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мизев С.С., в отношении которого в соответствии с требованиями  Федерального закона установлен административный надзор, не соблюдал  ограничений, установленных ему судом,  13.03.2013 года, 19.03.2013 года, 28.03.2013г. отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, при этом действия Мизева С.С. (нарушения ограничений, установленных судом)  не содержали уголовно наказуемого деяния. При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. К смягчающим наказание обстоятельствамсуд относит полное признание вины и раскаяние в совершенном деянии, и наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судомне установлено. Учитывая изложенное, атакже с  учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного,руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л: Мизева С.С. признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять смомента фактического задержания. Постановление может бытьобжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ТрошеваВ.Б.