Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-560/2020 от 21.08.2020

Дело № 1-560/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг                                                                               21 сентября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием помощника Выборгского городского прокурора Нежведилова В.Р.,

подозреваемой Фирстовой М.А., защитника адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИРСТОВОЙ Марины Александровны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, несудимой, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фирстова М.А. подозревается в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Фирстова М.А. работая на основании трудового договора № от Дата и договора о материальной ответственности в должности продавца-консультанта в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>., являясь материально ответственным лицом, имея непосредственный доступ к товару и денежным средствам, находящимся в магазине по вышеуказанному адресу, вверенных ей в связи с занимаемой должностью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение вверенного ей товарно-материальных ценностей путем присвоения, в период времени с 11 часов 00 минут Дата по 12 часов 00 минут Дата, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей в силу договора о полной материальной ответственности, мобильных телефонов в количестве 16 штук, а именно: Алкатель OT6037Y, стоимость 6400 рублей, Нокиа 730 стоимость 6500, Texet ТМ 404 стоимостью 1000 рублей, Texet ТМ 4513 стоимостью 2300 рублей, Хуавей Хонор 8А стоимостью 5957,59 рублей), Хуавей Хонор 8S стоимостью 6476,06 рублей, Inoi 2 lighte стоимостью 2572,80 рублей, Inoi 106Z стоимостью 816 рублей, Inoi 107В стоимостью 950,40 рублей, Inoi 249S стоимостью 1718,40 рублей, OPPO SPH 1931 А52020 стоимостью 11891,50 рублей, Самсунг А105Ф Гэлэкси А10 стоимостью 7680,55 рублей), Самсунг А205ФН Гэлэкси А20 стоимостью 11194,26 рублей), Самсунг А305ФН Гэлэкси А30 стоимостью 13511,13 рублей, Ксиаоми Редми 7А стоимостью 6000 рублей, Ксиаоми Редми Ноут 7 стоимостью 10450 рублей, а также денежные средства в сумме 5 200 рублей и денежные средства в размере арендной платы по договору аренды между магазином <данные изъяты> и <данные изъяты> за январь и февраль месяцы 2020 года на общую сумму 32000 рублей, принадлежащих магазину <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО5, обратив их в свою пользу, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 138 099,69 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Выборгский городской суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по <адрес> ЛО о прекращении уголовного дела в отношении Фирстовой М.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Фирстова М.А. просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой Фирстовой М.А. адвокат Лукащевич Т.А. поддержала ходатайство органа предварительного следствия, просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего ФИО5 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело, так как он получила от подозреваемой возмещение ущерба.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ЛО о прекращении уголовного дела в отношении Фирстовой М.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, ему возможно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 104.4 УК РФ, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Фирстова М.А. не судима, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, загладила вред перед потерпевшим, в связи с чем, суд считает, что достижение цели уголовного производства может быть достигнуто при прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

При определении размера судебного штрафа, и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть подозрения по умышленному преступлению средней тяжести против собственности, принимает во внимание личность подсудимой, её имущественное положение, трудоспособность, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, а также принимает во внимание вид и размер наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей в связи с прекращением уголовного дела, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ЛО о прекращении уголовного дела в отношении ФИРСТОВОЙ Марины Александровны в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИРСТОВОЙ Марины Александровны подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИРСТОВОЙ Марины Александровны меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить Фирстовой М.А., что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно положениям статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Фирстовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

-Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044106001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО - 41 615 101, КБК - 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН «18854720010550006048». В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: судья                                                                                 Мазуров Д.Н.