Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-140/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград                               28 августа 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Цаплиной С.Н.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А.

подсудимого Федоровцева А.А., его защитника - адвоката Никитиной И.В.

законного представителя Федоровцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федоровцева А. А.овича, <данные изъяты> судимого 07.08.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоровцев А.А. в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут 01.05.2024, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незакрытую входную дверь в жилище, расположенное по адресу: <адрес> откуда совершил хищение кошелька, находящегося на поверхности стола, стоимостью 1200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевшая После чего с похищенным кошельком и денежными средствами Федоровцев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевшая ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Подсудимый Федоровцев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и больше добавить ему нечего.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями Федоровцева А.А., данными в качестве подозреваемого 06.05.2024, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 48-51), согласно которым 01.05.2024 около 14 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3 по адресу: <адрес>, с которым распивали алкогольные напитки. Около 14 часов 10 минут 01.05.2024 он вышел из квартиры и направился в туалет, на лестничной площадке встретил Потерпевший №1, которая проживает тоже в данном доме и занимается наращиванием ногтей. Отношения с ней он не поддерживает. Он с ней поздоровался и увидел, что она спускается вниз, при этом у нее в руках была кружка с жидкостью. Он направился в туалетную комнату, расположенную на одном этаже с комнатой Потерпевшая Подойдя к туалетному помещению, он зашел в него, после чего вышел из туалета и увидел, что входная дверь Потерпевшая приоткрыта, то есть на ключ не заперта. В этот момент у него возник умысел на хищение ее имущества. Он понимал, что Потерпевшая дома нет, так как видел, что она спускалась вниз, рядом тоже никого не было. Подойдя к входной двери, он толкнул дверь рукой и она открылась, в квартире никого не было. Он, убедившись, что рядом никого нет, зашел в квартиру, начал осматривать, что можно похитить. На массажном столе он увидел кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, он понимал, что кошелек принадлежит Потерпевшая, и решил его похитить, так как был уверен в том, что в нем находятся денежные средства, так как она занимается наращиванием ногтей и денежные средства у нее должны быть. Он взял с поверхности массажного стола кошелек и положил его в карман надетой куртки. После чего около 14 часов 30 минут 01.05.2024 вышел и квартиры, больше похищать он ничего не собрался. Далее он зашел в общую кухню, достал кошелек и проверил его содержимое. В кошельке находилось 5 банковских карт и скидочные карты, также денежные средства в общей сумме 1500 рублей, 1 купюра 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей. Пересчитав денежные средства, он кошелек положил в карман куртки. После чего вышел на улицу и направился к мусорным бакам, расположенным за общежитием по ул. Ленина г.Зернограда. По прибытию около 14 часов 45 минут 01.05.2024 он достал из кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей и положил их в карман куртки, а кошелек с банковскими и скидочными картами выкинул в мусорный бак, так как они не были нужны. Далее он направился на работу в магазин «Центральный» по ул.Ленина г.Зернограда, где на похищенные денежные средства приобрел несколько бутылок пива объемом 0,5 литра и пачку сигарет. Оплатил товары похищенными денежными средствами, потратил 400 рублей. Употребив пиво, он пошел на работу в «Хлебный домик», где пробыл несколько часов. Затем он направился в кафе «Макошь», расположенное по ул.К.Маркса г.Зернограда, где также на похищенные денежные средства приобрел пиццу и кофе, потратил оставшиеся 1 100 рублей. О том, что денежные средства похищены, никому не говорил. После того, как все употребил, направился домой к Свидетель №3 и лег спать. Свидетель№3 он не говорил о том, что совершил хищение. Потерпевший №1 не разрешала заходить к ней в квартиру, а также брать ее имущество. Также стало известно, что данную квартиру она арендует, собственники квартиры тоже не разрешали заходить в нее, он их даже не знает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием и показать место хищения;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Федоровцева А.А. от 06.05.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.52-59), согласно которому он показал полную осведомленность об обстоятельствах совершенного преступления, указал, где он похитил кошелек с деньгами, принадлежащий Потерпевшая (т.1 л.д 109-118);

- показаниями Федоровцева А.А. в качестве обвиняемого, данными 22.05.2024 (т.1 л.д. 129-132) в присутствии защитника и законного представителя, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее данные показания на допросе, проверки показаний на месте, в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме. Он действительно с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут 01.05.2024 незаконно проник в жилище по адресу: <адрес> откуда с поверхности массажного стола совершил хищения кошелька в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, денежные средства потратил на свои нужны. В содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей Потерпевшая от 06.05.2024, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 40-43), согласно которым в 2015 году по устной договоренности она стала проживать у своей знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Сама Свидетель №1. по данному адресу не проживает. В данной квартире имеются все коммуникации: свет, газ, вода, отопление, т. е. данная квартира пригодна для проживания. Она оплачивает коммунальные услуги, а также аренду жилья стоимостью 3500 рублей. Проживает по данному адресу на постоянной основе одна. Также по данному адресу она длительное время оказывает услуги маникюра. Около 14 часов 00 минут 01.05.2024 она вернулась из магазина в квартиру, приобретала продукты. Когда зашла в квартиру, то открыла ее своим ключом, после чего положила кошелек красного цвета, выполненного из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, купюры 1 по 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей, на массажный стол, и, приготовив себе кофе, она взяла сигарету и вышла на улицу покурить. Входную дверь при этом она на ключ не закрывала, просто прикрыла ее, ключи оставались в комнате. Выйдя из квартиры, на лестничной клетке она встретила Федоровцева А.А., которого знает как жителя г.Зернограда, близких отношений с ним не поддерживает. Федоровцев А.А. спускался с верхнего этажа, а она спускалась вниз. Они поздоровались и она пошла дальше. В тот момент она не обратила внимание, куда следовал Федоровцев А.А. Около 14 часов 40 минут 01.05.2024 она вернулась в квартиру. Входная дверь также была прикрыта. Она зашла в квартиру и планировала поехать к родителям в гости. Она решила взять кошелек, который находился на массажном столе, однако его не обнаружила. При этом порядок вещей в квартире нарушен не был. Она принялась искать кошелек в квартире, но его нигде не было, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В данном кошельке находились денежные средства в общей сумме 1500 рублей, 1 купюра по 1000 рублей, 5 купюр по 100 рублей, также находилось 5 банковских карт, три из которых ПАО Сбербанк, банковская карта Центр-Инвест, банковская карта Озон, а также скидочные карты. Банковские карты и скидочные карты для нее материальной ценности не представляют. Денежные средства с банковских карт похищены не были. Кошелек был из кожзаменителя красного цвета, на два отсека, прямоугольной формы, в отличном состоянии, приобретала его в апреле 2024 года, в настоящее время оценивает его в 1200 рублей. Со справкой эксперта - оценщика ознакомлена и согласна. Федоровцеву А.А. в квартиру заходить не разрешала, и в ее отсутствие тоже, отношения с ним не поддерживает, также не разрешала ему брать кошелек с денежными средствами. Также Свидетель №1 с Федоровцевым А.А. не знакома, и не разрешала ему заходить в квартиру. Ей причинен ущерб на общую сумму 2700 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение совершил Федоровцев А.А., которого она желает привлечь к уголовной ответственности;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными 06.05.2024 (т.1 л.д. 100-102), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым что у нее имеются дети Свиетель №1 и Свидетель №2, у которых совместно с ней имеется общедолевая собственность по адресу: <адрес>. В данной комнате с 2015 года проживает Потерпевший №1, которая оплачивает аренду и коммунальные услуги. Сама квартира пригодна для проживания и Потерпевший №1 проживает в ней. Федоровцева А.А. она не знает и не знакома с ним, в квартиру заходить не разрешала, также не разрешали и ее дети;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными 22.05.2024, (т.1 л.д. 133-134), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 01.05.2024 к нему в гости по адресу: <адрес> пришел знакомый Федоровцев А.А., с которым начали распивать алкоголь. Примерно в послеобеденное время 01.05.2024 Федоровцев А.А. покинул квартиру якобы в туалет. Ближе к вечеру Федоровцев А.А. вернулся и лег спать, при этом он не рассказывал, где он был, да и он не спрашивал. О том, что в этот день он совершил хищение кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей из квартиры Потерпевшая, он не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными от 22.05.2024, (т.1 л.д. 135-136), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он работает в кафе «Макош», расположенном по адресу: г.Зерноград, ул.Карла Маркса 21а в должности руководителя. 01.05.2024 в послеобеденное время в кафе пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина заказал пиццу, кофе, расплачивался наличными денежными средствами. Какую сумму потратил, не помнит. Данный мужчина засыпал за столом и после того, как поел, ушел. О том, что он расплачивался похищенными денежными средствами, он не знал;

- заявлением Потерпевшая, зарегистрированным в КУСП №2049 от 01.05.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из квартиры по адресу: <адрес>, похитило её кошелек и денежные средства (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 17-22), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах на запад от <адрес>, в ходе осмотра изъяты иконка, банковская карта Озон №, банковская карта Центр инвест №, банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, дисконтные карты Пятерочка, аптека Апрель, спортмастер, магнит, красное белое, семь пятниц, профкосметика, фикспрайс, профессиональная косметика, визитка окно в лето;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024 с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевшая осмотрены иконка, банковская карта Озон №, банковская карта Центр инвест №, банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, дисконтные карты: Пятерочка, аптека Апрель, спортмастер, магнит, красное белое, семь пятниц, проф косметика, фикспрайс, профессиональная косметика, визитка окно в лето (т.1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилище по адресу: <адрес>, зафиксировано место хищения (т.1.л.д. 8-12);

- справкой эксперта - оценщика, согласно которой стоимость кошелька составляет 1200 рублей (т.1.л.д. 24)

- вещественными доказательствами: иконкой, банковской картой Озон №, банковской картой Центр инвест №, банковской картой ПАО СБЕРБАНК №, банковской картой ПАО СБЕРБАНК №, банковская карта ПАО СБЕРБАНК №, дисконтными картами Пятерочка, аптека Апрель, спортмастер, магнит, красное белое, семь пятниц, проф косметика, фикспрайс, профессиональная косметика, визитка окно в лето, переданными потерпевшей Потерпевшая под сохранную расписку (т.1.л.д. 106-110).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Федоровцев А.А. 01.05.2024 незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда с поверхности массажного стола совершил хищение принадлежащего Потерпевшая кошелька с денежными средства в сумме 1500 рублей.

В ходе предварительного расследования, равно как и в ходе судебного следствия подсудимый Федоровцев А.А. вину признал в полном объеме. Помимо показаний подсудимого за основу своих выводов суд берет также показания потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №7

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимого в совершении указанного выше преступления потерпевшей и свидетелями не установлено.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по делу и вещественными доказательствами.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Стоимость похищенного имущества оценена экспертом, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с результатами проведенной оценки ее кошелька, подсудимый и его защитник результаты не оспаривали. Оснований не доверять результатам оценки у суда не имеется.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности Федоровцева А.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Федоровцева А. А.овича по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1818 от 20.05.2024 Федоровцев А.А. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, <данные изъяты>, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый Федоровцев А.А. вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы. Заключение экспертов суд находит обстоятельным, полным и всесторонним. При таком положении суд признает вышеприведенное заключение достаточно обоснованным, не требующим дополнительных исследований.

При назначении Федоровцеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Федоровцев А.А. вину признал, раскаялся содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федоровцеву А.А., суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федоровцева А.А., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Федоровцеву А.А. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого Федоровцева А.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к Федоровцеву А.А. положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Федоровцеву А.А. наказание в пределах санкции данной статьи с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Федоровцев А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 07.08.2023 подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Федоровцеву А.А. необходимо отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.08.2023.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.08.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 06.05.2024 ░ 07.05.2024, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 05.07.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.05.2024 ░░ 04.07.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 22, ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░░. 99, ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1.░.░. 106-110), - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –