Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-305/2022 от 11.07.2022

Материал № 4/5-305/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                             15 августа 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Кротова В.А,

представителя администрации исправительного учреждения Софрыгина А.Э.,

осужденного Меркулова Э.В.,

при секретаре Камкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Меркулова Э.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Э.В. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.05.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 24.04.2019 года, общий срок лишения свободы 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

Ранее Меркулов Э.В. был осужден:

- 24.04.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом Апелляционного постановления Свердловского областного суда от 17.07.2019 года) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 17.04.2019 года, общий срок лишения свободы 4 года, с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

- 17.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено дополнительное наказание по приговору от 23.12.2015 года, общий срок лишения свободы 8 месяцев, с ограничением свободы сроком 10 месяцев.

- 23.12.2015 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 18.03.2014 года, общий срок лишения свободы 4 года с ограничением свободы 1 год.

- 18.03.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 11.02.2014 года, общий срок лишения свободы 3 года 4 месяца, с ограничением свободы сроком 1 год.

- 11.02.2014 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком 1 год.

По состоянию на 15 августа 2022 года отбыто 3 года 3 месяца 28 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 8 месяцев 2 дня лишения свободы.

Осужденный Меркулов Э.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, в обоснование указав, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгин А.Э. не поддержал ходатайство осужденного о замене наказания, указав, что осужденный не проявил себя с положительной стороны, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, не предпринял мер к возмещению ущерба.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Меркулов Э.В. осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл 1/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Осужденный характеризуется посредственно, в период отбывания наказания не трудоустроен в порядке ст. 106 УИК РФ, привлекается к работам по благоустройству колонии, к возложенным обязанностям относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений.

Поведение осужденного не является примерным, в период отбывания наказания порядка отбывания наказания за которые дважды привлечен к дисциплинарной ответственности, одно взыскание снято в ноябре 2021 года, второе взыскание погашено в феврале 2022 года, непродолжительный период времени, прошедший после снятия/погашения взысканий, не позволяет сделать вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения.

Сумма трат на собственные нужды превышает сумму частичных выплат по искам, меры, предпринимаемые осужденным по возмещению вреда, причиненного преступлениями, не могут быть признанными исчерпывающими.

С учетом поведения осужденного, отношения к обязанностям по возмещению ущерба, множественности совершенных преступлений, требуют продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий, используемых в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы. Осужденный имеет ограничения к труду по состоянию здоровья.

Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания, что в соответствии со ст.11 УИК РФ является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного, более мягкого, вида наказания. Таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Меркулова Э.В., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

            Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: <*****>                  А.А. Сержантов