Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2022 ~ М-1216/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                  г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Стрижак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1229/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кухареву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кухареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.07.2020 между Банком и Кухаревым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 567473,00 рублей на срок по 22.07.2024 под 12,2% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.05.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 546148 руб. 05 коп.. Банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций (пени) до 10%, поэтому общая сумма задолженности составляет 541620 руб. 63 коп., из которых: 517911,22 рублей – основной долг, 23207,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 502 рубля – пени.

Ссылаясь на ст. 309, 310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 541620 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель по доверенности Конова В.Е. просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Кухарев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному истцом в исковом заявлении, и по адресу места жительства, указанному в анкете-заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении, в заявлении о предоставлении кредита и в кредитном договоре адресу месту жительства, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению. Сведений о месте работы ответчика, а также о жилых помещениях, находящихся в собственности ответчика, судом не добыто.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 20.07.2020 между Банком и Кухаревым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 567473,00 рублей на срок 48 месяцев, то есть до 22.07.2024 под 12,2 % годовых, первый платеж 14999,53 рублей, ежемесячный платеж – 14999,53 рублей, последний платеж 15248,19 рубля, количество платежей - 48, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие с условиями договора, подписав заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, которыми регулируется погашение задолженности по кредитному договору.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств заемщику на открытый на его имя лицевой счет.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором, выпиской по лицевому счету, копии данных документов имеются в материалах дела.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Кухареву С.В. кредит в сумме 567473,00 рублей, передав 20.07.2020 сумму кредита в указанном размере рублей ответчику, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком Кухаревым С.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не надлежащим образом, а именно с просрочкой платежа, а также внесением платежей в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.п.2.1,2.2. Условий за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора; проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

Согласно п. 4.1.2 Условий Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов (л.д.10).

Согласно п.5.1 Условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д.11)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

27.05.2021 истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 25.05.2021 в размере 543006 руб. 63 коп. в установленный срок (не позднее 10.06.2021). Данную претензию ответчик получил лично, однако проигнорировал.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 30.05.2022 общий размер задолженности заемщика по кредитному договору ответчика составил 541620 руб. 63 коп., из которых: 517911,22 рублей – основной долг, 23207,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 502 рубля – пени с учетом их уменьшения.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, кроме того, ответчиком не был оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как видно из платежного поручения от 20.07.2022 № 304254 Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8616,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера) в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кухареву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кухарева Сергея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН:№) задолженность по кредитному договору от 20.07.2020 № по состоянию на 30.05.2022 в сумме 541620 руб. 63 коп., из которых: 517911,22 рублей – основной долг, 23207,41 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 502,00 рубля – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8616 руб. 00 коп., а всего взыскать 550236 руб. 84 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Председательствующий                             Н.А.Тимофеева