Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2024 (2-6769/2023;) ~ М-5413/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1430/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседаний Дроздовой М.Г.,

с участием представителя истцов Шуваловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова В. В., Куринской Е. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Куринского К. А., Куринского В. А., к администрации Кировского района г.Новосибирска, мэрии <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Трунов В. В., Куринская Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Куринского К. А., Куринского В. А., обратились в суд с иском к администрации Кировского района г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска о признании членами семьи нанимателя Смирновой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Р. И. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Состав семьи на вселение согласно данным указанного ордера был следующим: Смирнов П.Е.(<данные изъяты>), Смирнова Т.П.(<данные изъяты>), Смирнов А.П. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ дочь нанимателя Смирновой Р.И. – Смирнова Т. П. вступила в брак с истцом Труновым В. В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась <данные изъяты> – Куринская (Трунова) Е.В., которая была зарегистрирована в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был также зарегистрирован истец Трунов В.В. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ году на регистрационный учет в спорной квартире были также поставлены <данные изъяты> истца Куринской (Труновой) Е.В.: Куринский В.А., Куринский К.А. ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь нанимателя Трунова (Смирнова) Т.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нанимателя Смирнов А.П., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нанимателя, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наниматель Смирнова Р.И. После смерти нанимателя истцы обратились в администрацию <адрес> за предоставлением муниципальной услуги по внесению изменений в договор социального найма жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ получили уведомление об отказе. Истцы полагают, что их жилищные права нарушены, поскольку считают себя членами семьи нанимателя, так как они были вселены нанимателем в качестве членов семьи и вели с ним общее хозяйство.

Представитель истцов Шувалова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – администрации Кировского района г. Новосибирска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 30).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Смирновой Р. И. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся г Новосибирска был выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>, на семью из №-х человек: Смирнова Р.И. – наниматель, Смирнов П.Е. – <данные изъяты>, Смирнова Т.П. – <данные изъяты>, Смирнов А.П. – <данные изъяты>. (л.д.11-12).

Как следует из выписки из домовой книги (л.д.13), Смирнова Р.И. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве нанимателя вместе с членами своей семьи: Смирнов П.Е. (<данные изъяты>), Трунова (Смирнова) Т.П. (<данные изъяты>), Смирнов А.П. (<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит Куринская (Трунова) Е.В. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ – Трунов В.В. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ – Куринский В.А. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ – Куринский К.А. (<данные изъяты>).

Также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Четова Т. Г. (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Смышникова А. М. (<данные изъяты>).

Смирнова Р. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является матерью Труновой (Смирновой) Т. П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.20,22).

Трунова (Смирнова) Т.П. является супругой истца Трунова В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что следует из копии свидетельства о заключении брака между ними (л.д. 20). В браке у них родилась <данные изъяты> – Трунова Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 25), которая впоследствии сменила фамилию на «Куринская» в связи с вступлением в брак с Куринским А.А. (л.д. 21).

Также у Куринской Е.В. и Куринского А.А. родились <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ родился Куринский К. А. (л.д. 24), а ДД.ММ.ГГГГ – Куринский В. А. (л.д. 23).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После смерти указанных лиц в квартире остались проживать истцы по данному делу: Трунов В.В., Куринская Е.В., несовершеннолетние Куринский В.А., Куринский К.А.

В результате обращения Куринской Е.В. в администрацию Кировского района г.Новосибирска с заявлением о внесении изменений в договор социального найма было получено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги, которое мотивировано тем, что истец не относится к членам семьи нанимателя в отношении спорной квартиры.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Поскольку правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса РФ, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР в части прав и обязанностей, возникших до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения относила супруга нанимателя, их детей и родителей. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) статьей 54 ЖК РСФСР, частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2001 году Трунов В. В. с согласия нанимателя был вселен в жилое помещение членом семьи нанимателя – Труновой (Смирновой) Т.П., которая приходилась ему супругой. По отношению к нанимателю Трунов В.В. приходился зятем.

ДД.ММ.ГГГГ у Трунова В.В. и Труновой Т.П. родилась <данные изъяты> – Трунова (впоследствии Куринская) Е. В., которая также была вселена в жилое помещение своими родителями с момента её рождения. По отношению к нанимателю Куринская Е.В. приходилась внучкой.

Впоследствии у Куринской Е.В. родились <данные изъяты>: Куринский К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Куринский В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которые также проживали в спорной квартире с рождения со своими родителями, нанимателю Смирновой Р.И. они приходились правнуками.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела, а также подтверждаются показаниями свидетелей. Так, допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года является подругой Куринской Е.В., проживающей по адресу: <адрес>. Со слов свидетеля, в квартире ранее проживали мама, бабушка Куринской Е.В., однако они умерли. Ранее они все вместе проживали дружной семьей, за квартиру платили все вместе. В настоящее время в квартире проживают Трунов В.В., Куринская Е.В. с мужем и двумя детьми. Свидетель Куринский А.А., который приходится истцу Куринской Е.В. супругом, пояснил, что проживает в спорной квартире вместе с женой и детьми с момента свадьбы. Ранее проживали совместно со Смирновой Р.И. (бабушкой жены), Труновым В.В. и Труновой Т.П. (родителями жены), жили одной семьей, вели совместное хозяйство: вместе готовили, вместе убирали, вместе оплачивали содержание квартиры. Также свидетель пояснил, что в настоящее время в спорной квартире он проживает совместно с супругой Куринской Е.В, несовершеннолетними детьми: Куринским В.А., Куринским К.А., а также с отцом супруги – Труновым В.В.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей не имеется, поскольку не установлено их заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются с пояснениями представителя истца, а также письменными доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы: Трунов В. В., Куринская Е. В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Куринского К. А., Куринского В. А. являлись членами семьи нанимателя спорного жилого помещения Смирновой Р.И., поскольку были вселены в квартиру на законном основании, с согласия самого нанимателя и членов его семьи, вели с нанимателем совместное хозяйство, следовательно, они приобрели равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, к истцам, являющимся членами семьи умершего нанимателя Смирновой Р.И., перешли права и обязанности нанимателя <адрес> по договору социального найма, и у них возникло право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трунова В.В., Куринской Е.В. удовлетворить.

Признать Трунова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куринскую Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куринского К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куринского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи Смирновой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся нанимателем <адрес>.

Признать за Труновым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куринской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куринским К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куринским В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой № <адрес> с кадастровым номером: № на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

           Судья                                         (подпись)                                       Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1430/2024          Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-008054-42).

По состоянию на 26.04.2024 решение не вступило в законную силу.