Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2024 ~ М-1072/2024 от 04.06.2024

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-001988-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Черногорск

16 июля 2024 года                       Дело № 2-1350/2024

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугаенко Е.А. к администрации города Черногорска об установлении реестровой ошибки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Республике Хакасия,

У С Т А Н О В И Л:

Бугаенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Черногорска о признании реестровой ошибкой в части границ территориальной зоны П1 (коммунально-складская зона) и Ж2 (зона застройки малоэтажными многоквартирными жилыми домами) г. Черногорска. Просил: внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, путем изменения следующих координат:

***

***

установить фактическое местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, земельный участок 18, согласно следующих координат:

***

***

***

***

***

***

***

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, публично-правовая компания «Роскадастр» в лице филиала по Республике Хакасия.

Сторонами в суд представлено подписанное мировое соглашение, которое они просили утвердить, производство по делу прекратить о чем представили соответствующие заявление, вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие.

Статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Государственная пошлина по делу составляет 300 руб., которая уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 210 руб. (300 руб. х 70%).

С учетом положений части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением в мировом соглашении вопроса о распределении судебных расходов, судом вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бугаенко Е.А. и администрацией города Черногорска, на следующих условиях:

«Стороны признают, что фактические границы территориальной зоны П1 (коммунально-складская) и Ж2 (зона застройки малоэтажными многоквартирными жилыми домами) г. Черногорска не соответствует границам, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости.

В указанный сведениях имеется реестровая ошибка, то есть сведения о координатах указанных выше территориальных зон внесены в Единый государственный реестр недвижимости ошибочно.

Согласно заключению кадастрового инженера общества с ограниченной ответственностью «Архитектура Землеустройство Оценка Недвижимость» (ООО «АЗОН») Бортницкой С.Н в отношении территориальной зоны П1 (коммунально-складская зона) и Ж2 (зона застройки малоэтажными многоквартирными домами) имеется наличие реестровой ошибки.

Сторонами на основании заключения кадастрового инженера определены фактические координаты границы территориальной зоны П1 (коммунально-складская зона) и Ж2 (зона застройки малоэтажными многоквартирными домами) и земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, ***, в связи с чем стороны пришли к соглашению:

- уточнить фактическое местоположение границ территориальных зон П1 (коммунально-складская зона) и Ж2 (зона застройки малоэтажными многоквартирными домами) г. Черногорска путем изменения следующих координат:

***

***

- установить границы земельного участка расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, земельный участок 18, согласно следующих координат:

***

***

***

***

***

***

***

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.».

2. Прекратить производство по делу *** по исковому заявлению Бугаенко Е.А. к администрации города Черногорска об установлении реестровой ошибки.

3. Возвратить Бугаенко Е.А. (паспорт *** ***) из местного бюджета 210 руб. государственной пошлины, уплаченной через Хакасский муниципальный банк по квитанции *** от ***.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для внесения изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения поворотных точек границ территориальных зон П1 (коммунально-складская зона) и Ж2 (зона застройки малоэтажными многоквартирными домами), а также о границах земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ***, земельный участок ***.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий      И.Р. Коголовский