Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5151/2023 ~ М-4851/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-5151/2023

УИД 74RS0031-01-2023-005815-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Степановой Галины Николаевны к Буташову Виктору Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Г.Н. обратилась в суд с иском к Буташову В.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 266 247 руб. 95 коп., ссылаясь на то, что принадлежащие ей <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, были переданы в залог ответчику по расписке от <дата обезличена>. На основании решения суда ею был погашен долг перед Буташовым В.Т. в размере 1 700 000 руб., однако, ответчиком имущество в собственность истца не возвращено, что является для ответчика неосновательным обогащением (л.д.3-4).

    Истец Степанова Г.Н. в судебном заседании не возражала направить дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Буташов В.Т. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, по адресу: <адрес обезличен>, не зарегистрирован, почтовую корреспонденцию не получает (л.д.47), зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> (л.д.46).

Представитель ответчика К. Л.Г. извещен (л.д.41), в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Степановой Г.Н. к Буташову В.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик Буташов В.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> (л.д.46), по адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Судом установлено, что на момент обращения Степановой Г.Н. с иском к Буташову В.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в иске указан адрес ответчика: <адрес обезличен>, который не является местом жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Степановой Г.Н. к Буташову В.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Чкаловском районном суде г.Екатеринбурга Свердловской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Степановой Галины Николаевны к Буташову Виктору Тимофеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Сведловской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: