Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-570/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» июня 2021 года                                   Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца гор. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 09.06.20021 года в 04 час. 48 мин. по адресу: ФИО1, <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ст. 12.6 КоАП РФ), после чего не подчинился законному требованию сотрудника ИДПС ФИО3 о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, а также отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в отдел полиции. Данными действиями ФИО2 оказал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суд ФИО2 доставлен, процессуальные права и положение           ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено, пояснил, что был с сотрудниками не вежлив, причиной сложившейся ситуации явилось его ненадлежащее поведение, однако указал, что не отказывался передавать документы сотруднику полиции.

Выслушав ФИО2, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола 7820 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 09.06.20021 года в 04 час. 48 мин. по адресу: ФИО1, <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (ст. 12.6 КоАП РФ), после чего не подчинился законному требованию сотрудника ИДПС ФИО3 о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, а также отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции. Данными действиями ФИО2 оказал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», таким образом, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3, о том, что по адресу:              ФИО1, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 43 мин. водитель ФИО2, управлял транспортным средством Сатурн, государственный регистрационный знак Р815ХВ178, был остановлен сотрудником полиции, после чего не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, а также отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции;

- данными протокола АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> г. ФИО1 ФИО4, согласно которым водитель транспортного средства Сатурн, государственный регистрационный знак Р815ХВ178, ФИО2 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, а также отказался назвать фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции;

- объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5,          ФИО6, аналогичными по своей сути вышеизложенным объяснениям инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Мисакяна Г.С.;

- всей совокупностью материалов дела.

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу. Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО2 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном            ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против порядка управления, и действия, допущенные            ФИО2 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством; личность лица, привлекаемого к административной ответственности: из материалов дела следует, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенное, в том числе положения ст. 3.5 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих личность ФИО2 данных, конкретных обстоятельств дела, в целях его исправления, наказание последнему возможно назначить в виде административного штрафа, не прибегая при этом к максимальному его размеру и к более строгой мере наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. ФИО1 (УГИБДД ГУ МВД по                             г. ФИО1 и <адрес>) ИНН 7830002600 КПП 781345001 расчетный счет 03№ в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) БИК 014030106 КБК 18№, УИН: 18№, ОКТМО при оплате штрафов – 40306000.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.Д. Хворов