Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2017 (2-9299/2016;) ~ М-7451/2016 от 14.11.2016

        Гражданское дело № 2-1886/2017

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    08 февраля 2017 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием представителя истца Качаевой Л.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 217 893,55 руб. и государственную пошлину в размере 5 378,94 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Райффайзенбанк») на основании заявления на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 217 893,55 руб., в том числе 187 827,01 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 23 592,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом2 967,39 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 3 507,05 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты основного дога по кредиту.

                В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что гашений долга ответчиком не производилось.

                Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил в суд ходатайства, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести решение в заочном порядке.

                Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В судебном заседании установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Райффайзенбанк») на основании заявления на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 217 893,55 руб., в том числе 187 827,01 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 23 592,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 967,39 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 3 507,05 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты основного дога по кредиту.

                Ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами не позднее 12 числа каждого месяца, однако в нарушение условий договора ФИО5 платежи не вносит.

                Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 217 893,55 руб.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО5 № в размере 300 000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 217 893,55 руб., в том числе 187 827,01 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 23 592,10 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 967,39 – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, 3 507,05 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты основного дога по кредиту.

                Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

                Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 217 893,55 руб.

                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 378,94 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

                Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 217 893 рубля 55 копеек и государственную пошлину в размере 5 378,94 руб., а всего взыскать 223 272 (двести двадцать три тысячи двести семьдесят два) рубля 49 копеек.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                            О.В. Яковенко