Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 ~ М-170/2024 от 09.04.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2024-000390-23

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2024-000390-23

Дело № 2-252/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Татьяны Анатольевны к Балтусову Андрею Васильевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Ефимова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Балтусову А.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что хх.хх.хх г. между сторонами был заклю-чен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в принад-лежащем истцу жилом помещении по адресу: ..... По результатам выполнения ответчиком первого этапа работ истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., однако впоследствии истцом были выявлены недостатки выполненных работ, в связи с чем договор был расторгнут на основании требования от хх.хх.хх г.. Ответчик признал, что работы выполнена не в полном объеме и с задержкой относительно установленных договором сроков, в связи с чем ответчик обязался возвратить       25 000 руб. в срок до хх.хх.хх г., о чем написал соответствующую расписку от хх.хх.хх г., при этом в случае просрочки возврата денежных средств обязался оплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик денежные средства в установленный распиской срок не возвратил, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 42 250 руб., почтовые расходы в сумме 694,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просила суд взыскать с ответчика по договору подряда от хх.хх.хх г. № задолженность в размере 25 000 руб. в связи с невыполнением в полном объеме работ по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с хх.хх.хх г. по дату вынесения решения по делу, почтовые расходы в сумме 1 684,16 руб. вместо процентов по расписке, расходы по оформлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 13 100 руб., расходы на проезд в сумме 1 039,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец окончательно просит суд взыскать с ответчика по договору подряда от хх.хх.хх г. № задолженность в размере 25 000 руб. в связи с невыполнением в полном объеме работ по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с хх.хх.хх г. по дату вынесения решения по делу, почтовые расходы в сумме 1 684,16 руб., расходы по оформлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 13 100 руб., расходы на проезд в сумме 1 522,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217 руб.

Истец Ефимова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В предыдущем судебном заседании поддержала требование о взыскании денежных средств по договору в сумме 25 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения, судебных расходов. Требование о взыскании процентов исходя из условий расписки не поддержала.

Ответчик Балтусов А.В. в судебном заседании не участвовал, многократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным местам регистрации и временного проживания, однако судебные повестки не получил.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения и дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надле-жащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу     и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 с. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков              (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между Ефимовой Т.А. (заказчик) и Балтусовым А.В. (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных работ в жилом помещении, согласно п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения по адресу: .....

В соответствии с п. 1.2 договора виды ремонтно-отделочных работ, выпол-няемых подрядчиком, определены в смете от хх.хх.хх г., являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

Согласно п. 3.1 договора работы осуществляются подрядчиком в течение           35 календарных дней с момента подписания договора: начало работ - хх.хх.хх г.; окончание работ - хх.хх.хх г..

Общая стоимость работ, исходя из п. 4.1 договора, устанавливается в смете и составила 150 000 руб.

Оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании фото/видео фиксации или личного приема работы (п. 4.2 договора).

Ефимова Т.А. направила хх.хх.хх г. Балтусову А.В. уведомление-требование       о расторжении договора подряда № от хх.хх.хх г..

Согласившись на расторжение договора подряда, Балтусов А.В. хх.хх.хх г. написал расписку-обязательство о возврате Ефимовой Т.А. денежных средств в размере 25 000 руб. по договору подряда № от хх.хх.хх г. в связи с расторжением договора по соглашению сторон.

Согласно переписке сторон, представленной в материалы дела в виде нотариального протокола осмотра доказательств - переписки сторон в мессенджере «....», хх.хх.хх г. стороны обговаривали детали исполнения договора подряда, в этот же день Ефимова Т.А. перевела Балтусову А.В. 50 000 руб. в счет выполненных работ по первому этапу, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г. на указанную сумму. Между тем у Ефимовой Т.А. возникли претензии к качеству и срокам выполнения работ Балтусовым А.В., в связи с чем хх.хх.хх г. в переписке Балтусов А.В. подтвердил наличие у него задолженности перед Ефимовой Т.А. по договору подряда, однако указал на отсутствие у него денежных средств. Также хх.хх.хх г. Ефимова Т.А. требовала возвратить ей долг, на что Балту-сов А.В. обязался долг возвратить позже. В свою очередь хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Балтусов А.В. также признавал наличие у него долга перед Ефимовой Т.А.

В адрес Балтусова А.В. хх.хх.хх г. была направлена претензия Ефимовой Т.А.     о возврате денежных средств по договору в размере 25 000 руб. и уплате процентов     за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 24 000 руб. Претензия была получена Балтусовым А.В. хх.хх.хх г. (почтовый идентификатор ...., уведомление о вручении л.д. ....) и оставлена без ответа.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, который исполнялся ответчиком ненадлежащим и образом и был расторгнут по согла-шению сторон, при этом ответчик не возвратил часть денежных средств, внесенных истцом за выполнение первого этапа работ, в размере 25 000 руб., то есть имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 25 000 руб., поскольку размер подлежащих возврату истцу денежных средств ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денеж-ными средствами за период с хх.хх.хх г. по дату вынесения решения по делу.

Действительно, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 25 000 руб. в срок до хх.хх.хх г., поэтому проценты за пользование чужими денежны-ми средствами подлежат взыскания с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет            2 721,19 руб.:

Долг	Период просрочки	Дней просрочки	Ключевая ставка ЦБ	формула	Проценты
хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.
хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.
хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.
хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.
ИТОГО: 2 721,19 руб.

В этой связи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за поль-зование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 2 721,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмот-рением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 1 684,16 руб., а именно: на направление ответчику претензии хх.хх.хх г. - 694,08 руб. (323,04 руб. + 323,04 руб. + 48 руб.); на направление ответчику копий искового заявления с приложениями - 990,08 руб.

Между тем почтовые расходы на направление ответчику претензии в сумме 694,08 не относятся к судебным расходам, так как обязательный претензионный (досудебный) порядок применительно рассматриваемому спору действующим законодательством не предусмотрен, то есть такие расходы не являлись для истца необходимыми.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 990,08 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчику копий искового заявления с приложениями, в то время как оснований        для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 694,08 руб. не имеется.

За составление нотариального протокола осмотра доказательств истец оплатила 13 100 руб., что подтверждается квитанцией от хх.хх.хх г. и чеком на указанную сумму. В связи с тем, что указанный протокол осмотра доказательств признан судом относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим позицию истца, расходы на его составление также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с проездом истца на личном автотранспорте в суд, в размере 1 522,78 руб., подтвержденные чеком о приобретении топлива на указанную сумму, а также документами о праве собственности истца на автомобиль и праве управления истца автомобилем.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1 032 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ефимовой Татьяны Анатольевны (....) к Балтусову Андрею Васильевичу (....) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Балтусова Андрея Васильевича в пользу Ефимовой Татьяны Анатольевны денежные средства по договору подряда № от хх.хх.хх г. в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 2 721,19 руб., почтовые расходы в сумме 990,08 руб., расходы по оформлению нотариального протокола осмотра доказательств в размере 13 100 руб., расходы на проезд в сумме 1 522,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 032 руб.

В удовлетворении требований Ефимовой Татьяны Анатольевны о взыскании с Балтусова Андрея Васильевича почтовых расходов в размере 694,08 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления      об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                                 И.А. Курсов

....

.....