Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-974/2019 от 31.10.2019

Дело 1-974/19 (78RS0014-01-2019-009089-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                           08 ноября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

при секретаре О.А. Максимюк,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

подсудимого А.П. Васильева,

его защитника – адвоката А.Л. Гаврилюка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Васильев Андрей Петрович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

А.П. Васильев, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 02.07.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившем в законную силу 05.08.2015, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, с неустановленного времени, но не позднее 00 часов 27 минут 19 сентября 2019 года, в неустановленном месте сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 111930» государственный регистрационный знак . запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Санкт-Петербурга, и 19 сентября 2019 около 00 часов 27 минут по адресу: г. Санкт-Петербург Московский пр. д. 195, был задержан сотрудниками ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и последующего невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, А.П. Васильев, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения.

       В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, А.П. Васильев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Государственный обвинитель, защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

       С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав А.П. Васильева по настоящему уголовному делу не усматривается.

        Действия подсудимого А.П. Васильева суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При определении вида и размера наказания подсудимому А.П. Васильеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый А.П. Васильев совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что А.П. Васильев не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете по месту жительства и регистрации, трудоустроен, где исключительно положительно характеризуется, оказывает поддержку близким родственникам, имеющим заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние А.П. Васильева в содеянном и признание им своей вины, данные о состоянии здоровья, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывая, что А.П. Васильев совершил преступление против безопасности дорожного движения, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания А.П. Васильеву в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ, и не назначения дополнительного наказания судом не установлено, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку, принимая во внимание степень проявленного игнорирования законодательства Российской Федерации, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в данном случае обеспечить достижение цели уголовного наказания в соответствии с Уголовным Кодексом РФ, направленные одновременно на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и воспрепятствование совершению новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА АНДРЕЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (ДВА) года.

    Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения А.П. Васильеву в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      подпись                     В.В. Ковалёва

1-974/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
М.Н.Попова
Другие
А.Л.Гаврилюк
Васильев Андрей Петрович
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
~Ковалева Валерия Викторовна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на странице суда
msk--spb.sudrf.ru
31.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2019Передача материалов дела судье
01.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2019Судебное заседание
13.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2019Дело оформлено
28.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее