Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-572/2022;) от 03.10.2022

№ 1-70/2023(12201050050000562)

УИД:25RS0005-01-2022-003965-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                  02 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей-                   М.А.Коваль, В.И.Капустина,

защитника-                                                                                   адвоката Э.В. Пыркова,

подсудимого                                                          А.М. Шульга,

при секретаре судебного заседания                                                   Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Шульга ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Шульга А.М. в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут 21.03.2022, находясь в магазине «<адрес>», расположенном в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с полок торгового стеллажа кофе «BUSHIDO Red Katana в зернах 227г*12» в количестве 4 пакетов, стоимостью по 386 рублей 06 копеек, общей стоимостью 1544 рубля 24 копейки, кофе «BUSHIDO Orig 75гр.*12» в количестве 2 пакетов, стоимостью по 418 рублей 57 копеек, общей стоимостью 837 рублей 14 копеек, кофе «JACOBS MONARCH раств. субл. 12х75г» в количестве 2 пакетов, стоимостью по 147 рублей 74 копейки, общей стоимостью 295 рублей 48 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2676 рублей 86 копеек.

Он же, (Шульга А.М.), в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 24.03.2022, находясь на территории строительного объекта расположенного по <адрес>, в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, взял лежащие на земле металлические стержни, в количестве 20 штук, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», стал выносить их за территорию строящего объекта, однако на требование рабочего <данные изъяты>» остановиться не отреагировал, то есть осознавая, что его действия стали носить явный и очевидный характер для окружающих, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, (Шульга А.М.), в период с 10 часов 37 минут до 10 часов 45 минут 13.04.2022, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, взял с торгового прилавка одноразовые электронные сигареты: «ЕLF ВАR (1500 затяжек) – «Pineapple Peach Mango» в количестве 1 шт., стоимостью 552 рубля 30 копеек, «ЕLF ВАR 2000 (зат.) – Juicy Peach (Сочный Персик)» в количестве 1 шт., стоимостью 671 рубль 30 копеек, «ЕLF ВАR Rechargeable (3600 затяжек) – «Russian Cream» в количестве 2 шт., стоимостью по 790 рублей 30 копеек, на общую стоимость 1 580 рублей 60 копеек, «ЕOS CUВЕ ONЕ (1500 затяжек) – BLUEBERRY POMEGRANATE» в количестве 1 шт., стоимостью 436 рублей, «ОNE (1500 затяжек) – GRAPE FREEZE» в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей, «ЕOS CUВЕ ONЕ (1500 затяжек) – LYCHEE ICE» в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей, «ОNE (1500 затяжек) – PEACH FREEZE» в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей, «EOS CUBE ONE (1500 затяжек) – SOUR APPLE» в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей, «EOS CUBE ONE (1500 затяжек) – STRAWBERRY KIWI» в количестве 1 шт., стоимостью 578 рублей, «HQD CUIVE PLUS – Big Smoke» в количестве 1 шт., стоимостью 480 рублей, «HQD HIT - Клубника Маракуйа» в количестве 1 шт., стоимостью 520 рублей, «NOQO 1500 зат - Ананас Морозный» в количестве 2 шт., стоимостью по 460 рублей 69 копеек, на общую стоимость 921 рубль 39 копеек, «NOQO 1500 зат - Банан Морозный» в количестве 1 шт., стоимостью 560 рублей 19 копеек, «NOQO 1500 зат - Ванильная Кола» в количестве 2 шт., стоимостью по 560 рублей 19 копеек, на общую стоимость 1 120 рублей 38 копеек, «NOQO 1500 зат - Мандарин Морозный» в количестве 1 шт., стоимостью 560 рублей 19 копеек, «NOQO 1500 зат - Маракуйя Клубника Гуава» в количестве 2 шт., стоимостью по 460 рублей 69 копеек, на общую стоимость 921 рубль 38 копеек, «NOQO 1500 зат - Персик Манго Шейк» в количестве 1 шт., стоимостью 460 рублей 69 копеек, «NOQO 1500 зат - Пина Колада» в количестве 1 шт., стоимостью 473 рубля 77 копеек, «NOQO 1500 зат - Пина Колада» в количестве 1 шт., стоимостью 560 рублей 19 копеек, «NOQO 1500 зат - Черника Морозная» в количестве 1 шт., стоимостью 460 рублей 69 копеек, «NOQO 1500 зат - Черника Морозная» в количестве 1 шт., стоимостью 560 рублей 19 копеек, «NOQO 1500 зат - Черри Раш» в количестве 1 шт., стоимостью 560 рублей 19 копеек, «NOQO 2500 зат - Арбузный Сорбет» в количестве 1 шт., стоимостью 531 руль 68 копеек, «NOQO 2500 зат - Маракуйя Киви Гуава» в количестве 1 шт., стоимостью 531 руль 68 копеек, принадлежащие ИП «ФИО5», на общую сумму 15352 рубля 81 копейка, положил в карманы надетой на нём куртки. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, на требование сотрудника магазина остановиться не отреагировал, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что его действия стали носить явный и очевидный характер для окружающих, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 15352 рубля 81 копейка.

Подсудимый Шульга А.М., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в том числе представители), от которых имеются телефонограммы, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Шульга А.М.:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ);

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Психическое состояние здоровья Шульга А.М. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Шульга А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Шульга А.М. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому по всем преступлениям в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, оказание посильной помощи родственнику преклонного возраста.

О наличии иных иждивенцев и хронических заболеваниях подсудимый в судебном заседании не указал.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении супруги подсудимого, не имеется, так как указал Шульга А.М. она трудоустроена, заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Шульга А.М. за совершенные им преступления в виде обязательных работ. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Шульга А.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с применением указанного вида наказания, не предусмотренного в качестве наиболее строгого санкциями ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, при назначении наказания Шульга А.М. положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Шульга А.М. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Шульга А.М. в виде обязательных работ, не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░