Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 (2-1453/2023;) ~ М-498/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-151/2024

24RS0004-01-2023-000550-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2024 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишков И.М. к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Тишков И.М. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2014 по делу № АЗЗ-6263/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Альтер» взыскано 272467,68 руб. суммы неосновательного обогащения. 8 449,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, на решение выдан исполнительный лист серии АС № от <дата>. Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № АЗЗ-6263/2014 на основании заключенного договора уступки права требования от 18.04.2016г. произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Альтер» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сибвэй». Определение вступило в законную силу. В силу п. 1.3 указанного договора уступки права требования, к новому кредитору ООО «Сибвэй» права первоначального кредитора ООО ПСК «Альтер» перешли в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе к новому кредитору перешли связанные с требованием права (право требования процентов и т.д.). Таким образом ООО «Сибвэй» перешло право требования к ООО «Прогресс». <дата> между ООО «Сибвэй» и Тишков И.М. был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно которому первоначальный кредитор ООО «Сибвэй» уступает, а новый кредитор (Тишков И.М.) принимает право требования с должника - ООО "Прогресс" процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должником решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2014г. по делу №АЗЗ-6263/2014 в размере 99 605 руб.86 коп. за период с <дата> по <дата>, и далее начиная с 22.03.2023г. по день фактического исполнения должником решения суда по делу №АЗЗ-6263/2014. Уступка права требования первоначального кредитора к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Новый кредитор обязуется оплатить уступаемое право в размере 10 000 рублей в срок до 31.12.2024г. «17» декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Сибвэй" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 89 226 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу A33-6263/2014. Решением от <дата> по делу № A33-35035/2018 исковые требования истца ООО «Сибвэй» были удовлетворены в полном объеме. Однако, с 26.03.2018г, ответчиком ООО «Прогресс» задолженность не погашена. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> остаток задолженности по исполнительному листу серии АС № от <дата> составляет 280 917,03 руб. Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 99 605 руб.86 коп. Просит суд с учетом уточнений взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Тишков И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 089 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Тишков И.М. – ФИО4 (действующая на основании ордера № от 29.09.2023г.) уточненные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Истец Тишков И.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения, ранее в адрес суда были направлены возражения в которых представитель ответчика просил применить срок исковой давности относительно процентов за пользование чужими деньгами за срок до <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки представителя ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № АЗЗ-6263/2014 с ООО «Прогресс» в пользу ООО ПСК «Альтер» взыскано 272 467,68 руб. суммы неосновательного обогащения, 8 449,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, на решение выдан исполнительный лист серии АС № от <дата>.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № АЗЗ- 6263/2014 на основании заключенного договора уступки права требования от 18.04.2016г. произведена замена взыскателя ООО ПСК «Альтер» на его правопреемника ООО «Сибвэй».

Согласно договору уступки права требования (цессии) от <дата> заключённому между ООО «Сибвэй» и Тишков И.М., последнему переходит право требования процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением должником решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2014г. по делу №АЗЗ-6263/2014 в размере 99 605 руб.86 коп. за период с <дата> по <дата>, и далее начиная с 22.03.2023г. по день фактического исполнения должником решения суда по делу №АЗЗ-6263/2014. Новый кредитор обязуется оплатить уступаемое право в размере 10 000 рублей в срок до 31.12.2024г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № A33-35035/2018 от <дата> с ООО "Прогресс" в пользу ООО "Сибвэй" подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 89 226 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу A33-6263/2014.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> остаток задолженности по исполнительному листу серии АС № от <дата> составляет 280 917,03 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с <дата>, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Тишков И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020г. по <дата> в размере 60 089 рублей 64 копейки, согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
280 917,03 р.	06.03.2020	26.04.2020	52	6,00	280 917,03 х 52 х 6% / 366	2 394,70 р.
280 917,03 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	280 917,03 х 56 х 5.5%/366	2 364,00 р.
280 917,03 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	280 917,03 х 35 х 4.5%/366	1 208,86 р.
280 917,03 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	280 917,03 х 158x4.25% /366	5 153,98 р.
280 917,03 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	280 917,03 х 80 x 4.25%/365	2 616,76 р.
280 917,03 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	• 280 917,03 х $5 х 4.5% / 365	1 212,18 р.
280 917,03 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	280 917,03 х 50 х 5%/365	1 924,09 р.
280 917,03 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	280 917,03 х 41 х 5.5%/365	1 735,53 р.
280 917,03 р.	26.07.2021	12.09.2021	‘ 49	6,50	280 917,03 х 49 х 6.5%/365	2 451,29 р.
280 917,03 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	280 917,03 х 42 х 6.75%/365	2 181,92 р.
280 917,03 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	280 917,03 x 56 x 7.5%/365	3 232,47 р.
280 917,03 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	280 917,03 x 56 x 8.5%/365	3 663,47 р.
280 917,03 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	280 917,03 х 14 х 9.5%/365	1 023,62 р.
280 917,03 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	280 917,03 х 42 х 20%/365	6 464,94 р.
280 917,03 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	280 917,03 х 23 х 17%/365	3 009,28 р.
280 917,03 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	280 917,03 х 23 х 14%/365	2 478,23 р.
280 917,03 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	280 917,03 х 18 х 11%/365	1 523,88 р.
280 917,03 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	280 917,03 х 41 х 9.5%/365	2 997,73 р.
280 917,03 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	280 917,03 x 56x 8%/365	3 447,97 р.
280 917,03 р.	19.09.2022	21.02.2023	156	7,50	280 917,03 х 156 х 7.5%/365	9 004,74 р.
Сумма основного долга: 280 917,03 р.
Сумма процентов: 60 089,64 р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 188 рублей 18 копеек, что подтверждается чеком по операции от 03.03.2023г., которая подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тишков И.М. к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Тишков И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 089 рублей 64 корейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 188 рублей 18 копеек, а всего 63 277 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             К.С. Волкова