Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2253/2022 ~ М-1429/2022 от 12.04.2022

№ 2-2253/22

№ 50RS0033-01-2022-003033-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Сюсюкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд иском к Сюсюкину Д.А. о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа ООО МКК «<данные изъяты>» выполнило в полном объеме, перечислив указанную сумму на счет заемщика. По условиям договора займа ответчик обязался выплатить основной долг и проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права по договору займа перешли от ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в свою очередь, ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по вышеназванному договору займа истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы долга и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет - <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., комиссия за перевод денежных средств - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Сюсюкин Д.А. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в части взыскания с него (Сюсюкина Д.А.) в пользу истца ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в счет основного долга - <данные изъяты> руб., в счет оплаты комиссии за перевод денежных средств - <данные изъяты> руб., в счет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска в вышеназванной части. Вместе с тем, заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. просил уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. просил отказать.

Представители третьих лиц по делу без самостоятельных требований - ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты>» и Сюсюкиным Д.А. в офертно-акцептной форме путем подписания Сюсюкиным Д.А. оферты на предоставление займа кодом подтверждения (простой электронной подписью) был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Сюсюкину Д.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые должны были быть им возвращены через 30 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора микрозайм подлежит возврату через <данные изъяты> дней после получения, полная стоимость потребительского кредита (займа) <данные изъяты> % годовых, а в денежном выражении - <данные изъяты> руб. (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права по договору займа перешли от ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь, ООО «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности по вышеназванному договору займа ООО «<данные изъяты>» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Сюсюкина Д.А. составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., комиссия за перевод денежных средств – <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В данном случае, представитель истца в обосновании своих требований о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 766,50 % годовых за период составляющий 100 дней, исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Однако данная позиция противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования стороны истца о начислении и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, являются неправомерными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Следовательно, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 12 потребительского кредита (займа) за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для уменьшения на основании ст.333 ГК РФ вышеназванного размера неустойки за просрочку платежей, поскольку нет оснований полагать, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, так как общая сумма неустойки в несколько раз меньше размера образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам.

Следовательно, исковые требования в указанной части, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 17 потребительского кредита (займа) комиссия за экспресс-перевод денежных средств составляет <данные изъяты> руб., а из справки ООО МКК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что денежные средства заемщиком были получены путем перевода денежных средств по системе Contact (указанный способ получения денежных средств выбран самим заемщиком).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет комиссии за перевод денежных средств - <данные изъяты> руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу каждого из истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «<данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) к Сюсюкину Д.А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Сюсюкина Д.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а именно: в счет основного долга - <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в счет комиссии за перевод денежных средств - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ