Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-399/2022 от 10.10.2022

УИД 86RS0014-01-2022-001338-79

производство по делу № 5-399/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2022 года                                           г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шестакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Агафоновой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Урайским ГОВД ХМАО <адрес>, код подразделения 862-017), имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Агафонова Наталья Валерьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

    13 июля 2022 года в 09:06 Агафонова Наталья Валерьевна, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение ТМЦ: GARAN вода мицелярная – 1 шт., сметана классическая 500 гр. – 1 упак., ДСК персики – 1,234 кг., сыр Тильзитер, Село зеленое – 1 упак., Рус. Прод. Геркулес Монастырский – 1 упак., CON. ELEG. Носки – 1 упак., на общую сумму 792 рубля 17 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг».

Агафонова Наталья Валерьевна и представитель ООО «Агроторг», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания (повестки получили лично), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, уважительность причин неявки не подтвердили.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие правонарушителя и представителя потерпевшего.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Учитывая изложенное, а так же разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья приступил к рассмотрению дела по существу, учитывая наличие совокупности условий для этого: Агафонова Н.В. не явилась и не была доставлена в судебное заседание, санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность Агафоновой Натальи Валерьевны в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

    - протокол серия 86 №056788/2948 об административном правонарушении от 05.10.2022, согласно которому 13 июля 2022 года в 09:06 Агафонова Наталья Валерьевна, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение ТМЦ: GARAN вода мицелярная – 1 шт., сметана классическая 500 гр. – 1 упак., ДСК персики – 1,234 кг., сыр Тильзитер, Село зеленое – 1 упак., Рус. Прод. Геркулес Монастырский – 1 упак., CON. ELEG. Носки – 1 упак., на общую сумму 792 рубля 17 копеек, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг»,

- рапорт врио ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ураю М.А. Балыбердина о выявленном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части постановления,

- письменные объяснения Агафоновой Натальи Валерьевны, данные ей после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых она подтвердила факт совершения правонарушения,

- письменные объяснения представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым она, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, сообщила, что в ходе просмотра видеонаблюдения магазина «Пятерочка» было установлено, что в магазине неизвестная женщина совершила хищение ТМЦ ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- справка о материальном ущербе, подтверждающая, что стоимость GARAN воды мицелярной – 1 шт. составляет 286,00 руб., сметаны классической 500 гр. – 1 упак. составляет 121,51 руб., ДСК персиков – 1,234 кг. составляет 178,63 руб., сыра Тильзитер, Село зеленое – 1 упак. составляет 98,00 руб., Рус. Прод. Геркулес Монастырский – 1 упак. составляет 37,98 руб. и CON. ELEG. Носки – 1 упак. составляет 70,05 руб., ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 792 рубля 17 копеек.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что Агафонова Наталья Валерьевна совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса, её действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Вещественных доказательств не изъято и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Агафонову Наталью Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по <адрес>-Мансийского АО – Югре)

ИНН 8601010390

КПП 860101001

ОКТМО 71878000

СЧЕТ №

Банк: РКЦ <адрес>//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

Кор/сч. 40№

КБК 18№

БИК 007162163

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                                                                         Е.П. Шестакова