Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 ~ М-373/2023 от 28.03.2023

2-609/2023,

24RS0018-01-2023-000488-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Голикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Голикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размер 338109,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Голиковым С.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 338109,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика - ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № ДГ. Требование о взыскании задолженности направленное ООО «Феникс» ответчиком проигнорировано. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Голиковым С.В., ответчику был выдан кредит в размере 305500 руб. (с учетом страховой премии) под 26,86% годовых на срок 21 месяц.

Из копии анкеты - заявления на получение кредита наличными следует, что Голиков С.В. подтвердил свое согласие с общими условиями предоставления кредита наличными.

Пунктом 2.7 Общих условий предусмотрено, что кредит должен быть погашен в последнюю дату платежа указанную в графике погашения.

Пунктом 2.8 Общих условий предусмотрено что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете - заявлении.

Голиков С.В. взял на себя обязательство в течение 21 месяца вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний платеж ответчик должен был внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по движению задолженности заемщика следует, что обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и материалов дела следует, что сумма задолженности Голикова С.В. составляет 338109,09 руб., в том числе: 285676,16 руб. – основной долг, 21412,47 руб. - проценты, 31020,46 руб. – штрафы.

Согласно п.14 заявления - анкеты предусмотрена передача права требования по настоящему кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Пунктом 7.3 общих условий предусмотрел право банка без согласия клиента уступить (продать) полностью или частично, права (требования) по соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных выплат, предусмотренных соглашением о кредитовании.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО "Феникс" права требования к физическим лицам, возникшие по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми права, в том объеме, и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Голикова С.В. на день уступки составила 305500 рублей.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ООО «Феникс» было направлено уведомление должнику, что подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Голикова С.В. задолженности по кредитному договору в сумме 338 109,09 руб. в пользу ООО Феникс отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3 и смертью ответчика

ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.В. умер, что подтверждается адресной справкой выданной отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № возбужденного после смерти ДД.ММ.ГГГГ Голикова С.В. - нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО4 следует, что ФИО5 после смерти своего сына Голикова С.В. наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> кадастровой стоимостью 407433,36 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Вместе с тем, из копии вступившего в законную силу заочного решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с голикова С.В. в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности в размере 338109 руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6581 руб. 09 коп., а всего 344690 рублей 18 копеек.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и Голиковым С.В. прихожу к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» являющегося правопреемником по указанному кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Разъяснить ООО «Феникс» его право на обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голикову С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                    Л.А.Бойцова