Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2486/2023 ~ М-1634/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-2486/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002155-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2023 года                                                       г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокудина С.В. к Гусейнову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Прокудин С.В. обратился в суд с настоящим иском к Гусейнову У.А. Оглы, в котором просит:

взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 21.05.2020 в размере 1475342 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 800 000 руб., проценты за период с 01.02.2022 по 01.04.2023 – в размере 335342 руб. 47 коп., неустойку с 01.02.2022 по 01.04.2023 в размере 340 000 руб.;

взыскать с Гусейнова У.А. Оглы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа по ставке 3% в месяц с 02.04.2023 года на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 800 000 руб. с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту;

обратить взыскание на имущество – квартиру площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 000 000 руб., определенной в договоре ипотеки;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатойгосударственной пошлины в сумме 15877 руб. 00 коп.

Определением Бийского городского суда от 18.04.2023 года исковое заявление принято к производству Бийского городского суда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Гусейнов У.А. Оглы умер 14.04.2021 года.

08.06.2023 по запросу суда в материалы дела поступила копия актовой записи о смерти ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

По смыслу ст.ст. 34, 36, 38 ГПК РФ ответчиком не может быть лицо, умершее к моменту предъявления иска в суд.

Исковое заявление Прокудина С.В. к Гусейнову У.А. Оглы поступило в Бийский городской суд Алтайского края 14.04.2023, т.е. после смерти Гусейнова У.А. Оглы. Таким образом, на момент обращения Прокудина С.В. с иском в суд правоспособность Гусейнова У.А. Оглы была прекращена и он не мог являться ответчиком по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае гражданин, к которому предъявлен иск, умер до обращения истца в суд.

В связи с тем, что на момент предъявления иска в суд ответчик Гусейнов У.А. Оглы умер, то производство по делу подлежит прекращению определением суда.

В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 15877 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 06.04.2023 подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокудина С.В. к Гусейнову ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи со смертью ответчика до предъявления истцом искового заявления в суд.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Прокудину С.В. государственную пошлину в размере 15877 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.В. Матвеев