Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 от 31.01.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № с должника ФИО1 в размере 35000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 625 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа с указанием причины пропуска срока: копию судебного приказа не получила, о вынесенном судебном приказе узнала после списания с ее счета денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № и его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась мировому судье судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № № и его отмене.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и разрешении вопроса по существу, восстановив срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебный приказ, как это следует из статьи 126 ГПК РФ, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Согласно положениям части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа исходя из сущности приказного производства является формой судебного извещения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 16). Копия судебного приказа должником не получена, в суд возвращен конверт в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась к мировому судье судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку определением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ уже было рассмотрено заявление ФИО1 о восстановлении срока для предъявления возражений относительно судебного приказа и отмене судебного приказа.

Руководствуясь положениями статьями 1, 134 ГПК РФ, исходя из того, что ФИО1 обратилась в суд с аналогичными требованиями об отмене судебного приказа по гражданскому делу № №, тогда как по данному делу имеется вступившее в законную силу определение суда по рассматриваемому вопросу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с нормами процессуального закона.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>